一块鱼死网破我真的 的讨论

支持你！免得有人被他误导了，起码让大家看到这个人人品到底怎么样再来判断

公司在业绩交流会早回应和解释清楚了。
朱江是失信人是事实，还有朱江开小号带节奏，楼主只是揭露出来，让不知情的球友了解事实罢了

这也不是口水战，我买了诺辉，我不应该要了解说他造假的人是什么样的人吗，只有了解清楚了才能对我是否继续持有做出判断

发布者的人品和过去的劣迹对判断报告的真伪还是有一定的参考价值。

首先，得是人说的话才是人话。其次，你说我是水军，要拿出证据证明，谁主张谁举证，懂吗。第三，网上xnn造谣后说“如果他是清白的为什么不为自己辩解”，这里你们说“如果是清白的为什么要出来辩解打口水战”，那么遇到污蔑究竟是辩解还是不辩解呢？第四，一个人品不好，习惯造谣之人说的话，写的报告的可信度和他本人的过往言行记录没有关系吗？你去法院看看判案吧

第三，讲逻辑辩道理就是怕的话，那以后被污蔑被造谣的人或者公司也只能吃哑巴亏让造谣污蔑之人获利吗？

首先，诺辉财务有没有造假公司官方回应过了，你觉得哪点有问题应该直接指出来。其次，证人作供也要看过往的诚信记录来判断可信度。

都是网上收集的言论，哪一点属于人生攻击，哪一点造谣了

我们暂时没有能力调查诺辉的财务有没有造假，我们只能去参加投资者大会，听公司报告，同时去了解说诺辉造假的到底是什么样的人。目前能看出来说诺辉造假的机构人品相当差，已经被官方定性为失信人员，同时这个机构也被官方认证经营异常。当然如果有一天诺辉真造假了，我们也会组织股友们一起起诉诺辉。

支持你的理论，@用户8668647609 这哥们很搞笑，多方面了解这个事件真相他觉得是错误的,任何一家失信的野鸡机构发表的言论他觉得要完全相信才对，我了解诺辉有没有造假的同时去调查是什么样的媒体发表的报告，这家媒体可信度高不高也有错，都是投资这个股票大家不就应该信息共享吗