拉踩引战者一律拉黑 的讨论

发布于: 雪球回复:9喜欢:0
单个或少量个体样本不具有统计学意义。

热门回复

那请问什么情况下这两三千万的政策补助会没有。

2022-12-26 09:27

哎呦,你这种投机分子眼里,一个年净利润十亿级别的公司,因为公共业务关系、每年符合政策而可得的两三千万的政策补助,就决定了没有这一年两三千万的政策补助,公司就是持续能力存疑了。
好好想想你自己有多蠢。

没家教的傻子去看看财报再来。

2022-12-26 08:58

多么愚蠢的胡说八道。你给的财政补贴?

就不能放银行吃定期吗,非得买环保股?

省会城市的水务、天然气,这要是再出问题,放眼股市,还有几个让人放心的

根据有统计学意义的大数据统计,绝大多数环保股最终都存在爆雷的情况。

毕竟洪城环境是拿财政补贴的,持续经营能力存疑,发展空间有限,不具备长期持有吃息的条件,小心被连锅端走。

过往只代表过往,如果只是从过往的表现和数据计算,那么分红吃息是不成立的。但是我认为要从发展的眼光看,想一想原来一根冰棍才五分钱,现在一根冰棍3、5块钱,此冰棍已非彼冰棍了。未来这些高息股,也许会带给收息的投资者想要的回报。