我的理解:1、在中国,灌流被认为具有国产普及特色的技术,不会被放弃,优势也是明显的(我认为主要在于清除效率和中大分子溶质的除去能力,血液净化的本质是清除/抓取杂质,谁能在这方面做到更好,用更低的成本做到更好的效果,技术就更好,不看国内外应用使用量)
目前健帆的研发已经进步到突破了极微孔技术,理论上可以替代滤过,透析+灌流组合优于透析+滤过组合。
很多公司在正在进入这个领域就是证明,比如山外山公司也要分一块灌流的蛋糕。
我认为在中国,各种针对尿毒症治疗的技术,透析,滤过,灌流,应该是百花齐放的。 另外,明年健帆尿毒症业务数据恢复正常后,2025年后的营收比例应该会落到50%的营收之内,公司也在发力其他业务,研发投入也在加大。
2. 树脂碳灌流器并不是多么先进的技术,17年之前就有了。重庆希尔康明确在树脂炭专利(CN104437360B)里面这样说的:采用本发明方法制备的树脂炭,具有更好的中分子吸附性能,对大分子的吸附作用不明显。
淄博康贝我没有查到有授权的树脂碳相关的专利。
在吸附技术方面,健帆的研发进度是大大超越同行的,领先至少3-5年,用数据说话,公司每年都在公布大量的专利授权,因此要说树脂碳灌流器是更先进的,同行应该是想做差异化竞争的噱头。$健帆生物(SZ300529)$