邮储银行ROA比较低,这跟贷款占比比较少,而金融投资占比比较多有关系。金融投资包括政府债、金融债、企业债和同业。其中企业债最少,企业债相比来说高利润高风险,金融债占比最多,利率低于企业债但高于国债和同业。政府债包括国债和地方债,这一块1万亿,金融债调整后1万几千亿,同业4千多亿。金融投资配置结构风险很低。提高ROA和营收,需要压缩金融投资项目,转化为利润更高贷款。
邮储银行天生带着一个孪生兄弟,如果你要给邮储银行照张身份证照,你不能连他的孪生兄弟一起照,那不是邮储银行的个人照,那是俩兄弟的合影!
邮储银行的孪生兄弟就是中国邮政的代理网点,其经营数据有一部分融入到了邮储银行的财务报表之中,而有一部分则没有。融入的主要是所吸收的存款和邮储银行支付的代理费。这是一个比较特殊的存在,其它银行都没有这个问题。所以,你从财务报表上看不到真实的邮储银行,有些数据会让你精神分裂。你拿这样的财务报表与其它银行比较,本身就是错误的,不会得到公正公道的结论。
如果我们像外科医生一样把中国邮政代理网点所造成的影响,无论好坏尽可能地公正合理地剥离,邮储银行真实的一面可能会展现的更为充分。完全消除影响做不到,他们不单是孪生兄弟,也是连体人。只要方法正确,解决问题就不难了。结果可能不十分完满,但是无碍大局。下面是还原后的2019年报的一些关键财务数据,同时拉上招商银行和建设银行进行对比:
营收剥离了中国邮政代理网点的代理费761.53亿元,相应的剥离了总资产项,重新计算了净利率和ROA。5年平均净利润同比增长率、ROE、不良率、不良贷款拨备率和负债成本率,不受这些变动的影响。5年平均营收同比增长率和核心一级资本充足率,这两个指标会因此有些许下降,我懒得管了。
能理解我以上这些操作和调整的,需要转换思维。如果你有偏见或者执着于财务报表,那么我所看到的你不会看到,你所看到的大家都看到了。
邮储银行ROA比较低,这跟贷款占比比较少,而金融投资占比比较多有关系。金融投资包括政府债、金融债、企业债和同业。其中企业债最少,企业债相比来说高利润高风险,金融债占比最多,利率低于企业债但高于国债和同业。政府债包括国债和地方债,这一块1万亿,金融债调整后1万几千亿,同业4千多亿。金融投资配置结构风险很低。提高ROA和营收,需要压缩金融投资项目,转化为利润更高贷款。
不良低,我分析有如下原因:个人贷款占比多,其中个人住房按揭贷款最多,其二公司贷款里面交通系统、邮政系统和国家重点大项目贷款占大头,企业贷款占比很小。
再结合金融投资占比也大,所以邮储银行的资产质量一看就是最干净最好的。
负债成本率低,这跟个人存款占比90%以上(2020年达到96%),而且活期占比85%有很大关系。2019年报客户存款90013.35亿,我调整后68075.69亿。
比较牛的银行了,至少从坏账率来说对比着现在的低估值,邮储已经完胜了
这个帖子不成熟,但是思路是对的,照着把自营和代理网点分开来看这个思路思考,才能真正看清楚邮储银行。我会重新写一个思考比较成熟的帖子。其实这几个月来一直在思考邮储银行,自己认为已经很成熟了,也做了很多资料准备,但是一直懒于动手写。
正好年报也出了,又有雪球颇有影响力的网友谷子地点评邮储银行,触动我准备写出来与大家分享讨论。
全文将截图谷子地帖子逐条以回复的形式展开,穿插我对邮储银行的看法。
先转后读
邮储银行还能上车吗
请问2021年央行收紧流动性,利率上行,你怎么看建设银行与邮储银行的优劣对比?
核弹级的高级法了解一下,邮储是潜力最大的银行股
这是存款奇高,资本金少的银行。对投资人来说是个好东西,只要一点投资,就能释放大量存款红利
收藏慢慢看