雪球私募刚推送了一篇$岁寒知松柏1号A(P000379)$ 报告，里面有”目前我们的持仓已经更加均衡，前三大重仓合计持股降到了45%”的描述。梁大湿以前也讲过，我们今年跟2017年那波重仓内房获得收益不同，个股更分散了。
我不太明白，这是想说分散拿到的收益比重仓拿到的收益质量更高吗？还是说重仓个股高收益是堵呢。应该是低位敢重仓拿住了才是真的看的懂收益质量更高吧，当然追高的不算。比如塑化剂事件后如果你能底部逆向重仓买入茅台而且拿住，这个才是真的体现水平吧。大家怎么看这个问题？
| 发布于: | iPhone | 转发：1 | 回复：13 | 喜欢：0 |
雪球私募刚推送了一篇$岁寒知松柏1号A(P000379)$ 报告，里面有”目前我们的持仓已经更加均衡，前三大重仓合计持股降到了45%”的描述。梁大湿以前也讲过，我们今年跟2017年那波重仓内房获得收益不同，个股更分散了。
我不太明白，这是想说分散拿到的收益比重仓拿到的收益质量更高吗？还是说重仓个股高收益是堵呢。应该是低位敢重仓拿住了才是真的看的懂收益质量更高吧，当然追高的不算。比如塑化剂事件后如果你能底部逆向重仓买入茅台而且拿住，这个才是真的体现水平吧。大家怎么看这个问题？
毫无疑问 同等收益 越分散的持仓 收益质量越高 可复制性和可持续性越强 因为风险被分散掉了 证明了股票池的广度和研究能力的深度 一个人买一个票大赚可能是运气 同时买五个票大赚 换了五批都大赚 绝对是实力
是不是规模大了要追求低波动，控制回撤。
你的理解是对的。仓位分配本身一体两面。仓位集中，如果选对了，市值长得快，若不好彩则非常影响。个人投资者可以自定。但私募有投资者每天盯着，可以长得慢但不能跌的快，否则赎回搞死人。因此，要适度分散控制回撤。
意思是，目前追高，且仓位不重，基友们放心，稳得很，行情不好，马上溜，买的不多，损失小。
主要是考虑风险吧