为什么严禁公款吃喝对茅台是一种利多？
这里以贵州茅台为例，讲述一下所谓“眼光”是个神马东东。
所谓眼光其实就是一种逻辑分析能力，当然是一种独特的逻辑，一定是与多数人不同的。
严禁公款吃喝对于贵州茅台这样的高档酒当然是一个利空，而且是一个大利空，逻辑非常简单且非常明了。
贵州茅台是寻常百姓喝的吗？当然不是，高档酒在我国一直是公款为主的。所以严禁公款吃喝会造成高档酒销量大减，销量大减会造成企业营收和利润大减，利空的逻辑非常清晰。另外，贵州茅台还有一个消费主力，就是军方，在我国，人民军队与贵州茅台有着深厚的历史渊源，革命时期就结下了不解之缘，建国后老一辈革命家有很多都是茅台的拥趸，所以军队是茅台的另一个巨大的公款消费市场，随着军队的规范化建设，这一市场也面临考验。所以，国家的一系列政策对于贵州茅台来说是致命的，当时也的确造成茅台、五粮液、国窖1573等高档白酒销售价格的下跌，同时股票市场对应的股票也下跌严重。
政策利空的逻辑清晰，现实表现也验证了该逻辑的正确性，股票下跌也反映了股票的基本面变化，但事实情况如何呢？几年过去了，贵州茅台的股价不但收复了失地而且创了新高，对应的基本面茅台的销量和销售价也不断创高甚至到了一瓶难求的地步。到底发生了什么？是国家的政策放松了？没有，相关的政策事实上是更紧了，一些地方此后还陆续出台了禁酒令，不但是高档白酒，干脆什么酒都不可以喝了。那就是老百姓喝茅台的多了，也许这是一个因素，但你我都知道这个因素一定不是主要的，因为没有多少老百姓喝得起茅台，喝得起的也未必选择茅台。那么贵州茅台的实际走势背后究竟发生了什么呢？它背后的逻辑是什么呢？这是一个非常隐秘的逻辑，虽然这不是事实的全部，但可能起到了很重要的作用，下面简单滴梳理一下。
公款吃喝——高档白酒——贵州茅台。这是原来我们都清楚的逻辑链，但这个逻辑链是不准确的，至少是不全面的。问题出在“高档白酒——贵州茅台”这一环节（当然五粮液等也是如此）。熟悉我国官场生态的人应该明白，公款吃喝的确是高档白酒的主力消费市场，但高档白酒并不一定是茅台、五粮液这样的一线名酒，我到苏州，那里的公款招待一律是洋河，高中低档都是，根据场合不同，酒的档次不一样，但都是洋河。你到泸州，一定是泸州老窖或者国窖1573，你到安徽亳州，一定是古井贡酒，到了安徽宣城一定是宣酒……这才是公款吃喝的真实情况。公款吃喝用的是纳税人的钱，而地方名酒又是当地的纳税大户，这就是一个明显的生态链。因此严禁公款吃喝影响到了所有的名酒，而不仅仅是贵州茅台，虽然贵州茅台一定也受影响，但既然是所有的名酒都受影响了，那对贵州茅台的影响就没有那么大，也就是说我们对于茅台、五粮液过去在公款吃喝中的消费比例过于高估了，这样的高估就会使我们对于政策的利空产生了高估，对于利空高估了，就会造成股价的低估，从而构成买入的机会。严禁公款吃喝对茅台酒影响的逻辑是有问题的，或者至少是不全面的。换一种说法，第一：茅台的销量中也许80%以上是公款吃喝；第二：但公款吃喝中80%以上不是茅台。或者说：茅台约等于公款吃喝；而公款吃喝远远大于贵州茅台。我们都是按第一种逻辑来操作的，显然忽视了第二种逻辑，第一种逻辑是利空，而第二种逻辑则说明利空实际上可能没有那么大。然而事情还没有完，就算是我们高估了利空，但利空毕竟还是真实存在的，何以解释后来茅台销量的逐渐增加呢，这是因为消费的主体改变了。
过去的公款吃喝是以政府为主导的，所以当然是地方名酒为主，但在政策出台之后，很多的公款吃喝消失了，但吃喝并没有消失，其中有很大一部分发生了转移，也就是说过去由公款招待的有相当部分更换了东道主，比如一部分政府招待转移到了民企或者其它管制不到的地方，一些单位的招待转由新的东道主埋单，这样的生态大家应该心知肚明吧，这个生态的形成是有个过程的，但这个过程一直没有停止并且渐成规模。这时候问题来了，那些民企或企业家他们出面请客会用什么酒呢？茅台、五粮液、国窖等等，都是一线名酒为主，他们可不会考虑什么地方纳税大户。
我们设想一下这样的消费情景，某日政府部门来了上级领导，部门的领导张局长自然不敢怠慢，于是张局长向领导表示：“晚上，下班了，非工作时间，呵呵，我私人请老领导吃饭”。上级领导推辞一番后勉强同意，于是张局长立即给房地产公司的钱总打了个电话：“老钱啊，晚上我私人请老领导小聚一下，没外人，你也出席一下吧。”钱总接到电话后心知肚明，有机会结识更大的领导，机不可失，立即叫人去商店买了一箱茅台，嘿嘿，后面的事，你懂得。没过几天，钱总又接到了李副市长的电话，事情同上，钱总又买了箱茅台。这样一来二去钱总觉得不对，于是立即叫人买了十箱茅台放在家里备用，汽车的后备箱里再放两箱随时备用。这样的消费情景大家是不是很熟悉啊，全国有多少个钱总？难以估量。这样贵州茅台不但被消费了，而且还被大量提前消费了。这样一来各地地方名酒由于政策影响而退出的市场份额很快被全国的一线名酒给替代了，也就是说近几年发生了一个小小的变化，地方名酒有一些会渐渐萎缩，而国家名酒渐渐扩大。多数的地方名酒在退出，而极少数的一线名酒取而代之，少数品种代替多数品种所占的份额，这样份额的扩大是非常恐怖的。这就是贵州茅台销量增加的原因，国家的政策一方面压缩了茅台的销量，但另一方面又空出了更大的空间，一减一增，增的更多，所以茅台的销量上来了。
理解了上述的逻辑，你就应该明白为什么说严禁公款吃喝对于茅台、五粮液这样的企业来说是利多了吧。一开始，打死你都不信，现在我说了你怪我怎么不早说。但是要是我早说了，我哪有赚钱的机会。这就是我强调的“眼光”，要说明的是这样的眼光也好，逻辑也罢，其实是无法量化的，带有很鲜明的个人色彩，也就是说仍然是有风险的，有这样的逻辑，你看到了，别人没有看到，但也许事情并没有发生，最终的事情发展可能证伪了你的逻辑，但有这样的眼光，有这样的逻辑思维却是最重要的，否则你根本不可能跑赢市场。
理解了上述逻辑，也应该可以对贵州茅台未来的走势做一些判断，贵州茅台以后还会上涨吗？那要看公款吃喝的转移是否饱和，至少从目前来看还有一些空间，但空间肯定没有前几年大了，新的空间是新的生态来决定的，比如如果土豪们开始疯狂滴收藏茅台，比如十几年前我们抽阿诗玛、红塔山以为很高档，现在都中华了，出现明显的消费升级也会出现新的空间，这样的生态已经发生了，只是目前的影响还不大，一切都值得观察。