发布于: Android转发:0回复:1喜欢:0
回复@跳跳虫: 请教,没有提高分红率是存在什么困难?实际的表观净资产收益率是逐年下降的,留存利润完全没有产生收益,类似良性肿瘤而已。何解?
假设真能十年时间把分红率从30%提高到70%,并假设期间市盈率对应提高以保证自然增长率加股息收益为11%,到第十年末预期市盈率提高到10倍,10年时间除上述11%的年复合收益率之外,额外得到估值溢价132%,对应收益为10年5倍。关键就在于这个假设成立否?基于这个不一定能成立的假设去幻想未来收益,失望的概率很高的//@跳跳虫:回复@云蒙:这事要看长远收益率,假设农行永久增长率为4%,保持30%的分红率,保持当前静态市盈率4.35,股息率为7%,则有如下结论:
一、每年收益率为4+7=11%,在当前中国市场,这个收益率是可以接受的,但也仅仅如此。明明有好多高增长的行业预期五到十年复合增长率超过15%甚至18%;
二、分红率不敢提高总是存在某些困难,是什么呢?真厉害,拿70%净利润分红,那么估值就可以上升到10倍静态市盈率。不能,则留存利润变废纸了。
三、即使如上假设把分红率提高到70%,那也只是一次性收益。从长期而言,农行不断下滑的净资产收益率(目前低于12%)就是投资农行的预期收益率,也就是12%左右,虽说确实不低了,但是对于来娱乐城寻欢作乐的人来说不够劲啊
引用:
2022-06-20 22:00
$农业银行(01288)$ 市净率0.33倍,股息率8.28%,这是国有大行真争气![吐血]

全部讨论

2022-06-21 12:14

我猜不提高分红率可能不是真有多少困难,而单纯是因为大股东不想要分红罢了。
国家左手持股,右手政策工具,要拿银行的利润是用哪只手更好呢?持股分红,只能按持股份额拿大约一半;用政策让银行让利,相当于全拿。
反正国家收了红利也是要花出去的。
如果你是决策者,会选择把钱按照分红的方式拿一半红利再花出去,还是选择用政策工具直接让银行全部让利?