无论A股那10%上下的涨跌停收益损失，还是美股时不时百分之几十的波动下，投资者容易对0.1%到1%这样的微小变化不敏感。我们知道，在进行基金投资时，无论共同基金还是ETF基金都涉及管理费率问题，有ETF中不到0.1%的，有共同基金中高达5%的。在提及ETF优势时，无论什么理财人士还是媒体，都会提到ETF费率低这一点，人们有时候会纳闷，就那一两个百分点，有这么重要吗？
确实，在费率上，投资者容易出现盲点，比如0.1%和1%这两个数字，投资者往往容易结合资金总盘子看，不就0.9%的差别吗？但是换个角度了，一种极端情况，盈利0.1%和1%，从盈利额度看，是不是10倍的关系？还有人认为，我长期投资，不要光看这一两个点，好吧，我们暂且不说那老生常谈的大部分主动投资都无法战胜ETF挂钩的指数的问题，就算收益相当，会是什么情况？让我们做简单计算。
在这方面，先锋基金提供的自身产品的费率计算器是一个好工具，我们以同样挂钩标普500的ETF基金VOO和共同基金VFINX为例，两者费率分别是0.05%和0.17%，因为挂钩指数，所以即使共同基金，费率也很便宜，由于ETF涉及交易费用，我们假设每次交易费是5美金。
进一步的，我们长期投资，比如为了退休吧，从三十岁开始，投资三十年，起始资金1万美元，以后每年再投五千美元，假设这三十年的年化收益率是10%。
不考虑通胀，你这三十年多交了近万美金的手续费，可以给媳妇买个不错的包了吧，而最终收益看，你足足少赚了近两万五千美元啊，够带个人去马尔代夫非常爽的玩一趟了。
为什么会这样，其实还是复利的概念，你每年交的钱多是一方面，同时你为下一年投入滚动的钱也少了，日积月累，自然是这样的结果了。什么，十几万人民币还不够让你重视费率？再现实些，实际上，刚才这个例子已经是比较体贴的了，大部分主动型共同基金的费率都在1%以上，那些基金经理们不断说服你说他们投资本领强，多交些管理费是值得的，假设他们也能达到年化收益率10%吧，这次来个更简单的比较：
上面是一个面向退休的ETF组合，最终费率0.16%，下面是一个主动型共同基金的的费率，给1%已经是少见的低费率。结果应该够刺激了吧，你投百万美元，按照10%的年化收益算，三十年后少赚三百多万美元，一套豪宅兼北京学区房啊。保守些5%算，也是近九十万美元，北京买个小两居也能整位置不错的了。
所以，不停的强调ETF的费率优势是有道理的，越是长期投资，越是要注意费率控制啊。
原文地址：网页链接