我们不用看那么长的，再说也看不到那么长，是不？
更长的时间里，个人前面聊到过，主要看指数的量价关系，假设后面有突破（如有哈），如果量价背离突破（量价背离指突破时市场比如预期1.5万亿，突破时远小于此量），那么即使是突破后横着走，个人依然认为指数会有更大的空间，如果暴量，即使能突破，个人也认为空间有限。
我看过一些人对市场量能的看法，一直在这个位置强调有没有有效的增量，决定指数会有多强或多大的风险。
个人认为这个观点有道理，但保留意见。
高位量价背离不一定全是风险，得看走势，从上到2960到现在，时间不算太短，也可以说，这个时间里指数一直是量价背离的，但走势确实很强。
抛开短线难做这点，市场强趋势这块确实和指数一样，走得很强。
那么我们得认清一点，谁在左右指数走强，谁又是真的不断在走强？
上证50和沪深300指数走成了啥样？
妥妥的上升趋势。
很多人认为指数很假，是站短线说话的，主要指数都处于上升趋势了，我们总不能拿短线上钱难赚否定这些更重要的。
存量不大批量退出，走得慢，整体是能上升的，增量进来导致走得快，也能上升。
这是市场上升的两种不同方式，我们不能强行认定就一定非得要有效的增量才能导致继续上行。
在趋势这块，大家可能没留意到一个特征：短时间的升浪，长时间的横向且强势的盘整。
这难道不是存量一种极强势的上升博弈吗？
我跟朋友解释过存量和增量在上升中的不同，就好比A到B共200公里，一辆时速120迈的，一辆只有10迈的，假设要求从A到B的时限为一天，无非是前者二小时到达，后者一天到达的区别，结果不影响，都合乎到达的要求，这就是存量和增量在市场上升中的区别，一个慢，一个快。
所以，为什么提醒要看看数据，差不多半年的数据是不会骗人的，数据上今年涨幅前列的远落后于往年，看五年会发现同期数据递减非常明显，再回到当下看表现，意思不就清晰了？
把这些梳理清看透，市场还难吗？
假如还说难，就要明白另一个道理，我们只是市场的看客，左右不了市场，尊重它，选择它最强的规律参与它。
市场不会因为任何人改变，只有我们因为市场去改变。