点击 路闻卓立 关注我们↑↑↑
在宾西法尼亚大学(University of Pennsylvania)沃顿商学院(Wharton School)任职43年的金融学教授Jeremy J.Siegle日前在华尔街日报撰文，公开支持特朗普的亲信斯蒂芬·摩尔担任有投票权的美联储委员之一。在负利率与菲利普斯曲线等学术共识发生巨大转变的今天， 美联储一贯秉承的“教授标准”正在受到挑战。
图片/Bloomberg
西格尔写道，以下声明可能会让我的许多学术同事感到震惊：我支持提名斯蒂芬·摩尔(Stephen Moore)为美联储理事。
尽管最近深受赫尔曼·凯恩(Herman Cain)（之前已经声明放弃美联储理事提名的另一位特朗普亲信）谴责“教授标准”（Professor Standard，自克林顿时期，美联储倾向于提名有深厚学术背景的教授担任美联储重要职位）的影响，我仍然这样认为。我在麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)获得经济学博士学位，在哈佛大学(Harvard)获得博士后，是芝加哥大学(University of Chicago)商业经济学教授，过去43年在宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)沃顿商学院(Wharton School)教授金融学。
事实上，“教授标准”正在发生变化。早期的国内生产总值模型强调了约翰·梅纳德·凯恩斯的总需求模型——消费者和企业购买商品的欲望——作为国家繁荣的源泉。但今天，绝大多数经济学家都认识到，是供给——由技术创新推动的生产率增长——创造了长期的经济增长。
货币政策也未能幸免于学术共识的戏剧性转变。仅仅在10年前，经济学教授还认为负利率是不可能的。现在，数万亿美元的政府债券收益率为负。菲利普斯曲线——通胀和失业之间的平衡——自二战以来一直是美联储货币政策的基准。但不知何故，尽管失业率处于50年来的最低点，通货膨胀率仍然低于美联储2%的目标。
经济学是一门社会科学，而不是物理科学。没有一个单一的经济学模型能反映人类行为的所有复杂性。模型，甚至美联储的模型，总是需要调整。
我不喜欢黄金，甚至不喜欢严格的商品标准，但分析敏感的商品市场价格信号应该是货币政策的重要输入。我同意摩尔的观点，若美联储注意这样的价格(和其他财务指标如股价和利差)，去年12月，他们可能就不会上调联邦基金利率。
至于摩尔早些时候警告说，美联储前主席伯南克(Ben Bernanke)的量化宽松政策将导致通货膨胀加剧，一些备受尊敬的货币经济学家对此表示赞同。
自金融危机以来，我一直支持美联储的政策。但是任何组织，即使是一个伟大的组织，都很容易成为集体思维的受害者。过去15年，美联储官员就货币政策进行了100多次正式投票。649票赞成主席的政策，只有一人曾经投过反对票。
摩尔的任命本身不会给美联储的决策带来革命性的变化。他将只是联邦公开市场委员会(FOMC) 12名有投票权的委员之一，这些委员与七名地区美联储主席一起讨论货币政策。但他的出席将提醒美联储官员，解读经济数据有很多方式。我们央行神圣的走廊值得呼吸一下新鲜空气。（完）
推荐阅读：
美联储埃文斯称联储应考虑在物价涨幅不及预期的情况下降息
银行股业绩与美联储政策的关系
未经允许禁止转载，谢谢合作
更多深度资讯和视频
请至【路闻投研资讯】APP阅读
喜欢本文就请点一下在看吧