回复@大溪地国王: 再者，要讨论应该就事论事，现在：1你说二审却没有一审结果，2苏州中院和江苏高院没有开庭信息，3你说是诈骗结果是民事案，4一审录像说明不是真欠钱而是投资分成纠纷。
至于宛正是无名小卒能力不行、游族公司业绩差，那都是我预期范围内的事，也不是此次讨论话题。宛正如果真是个人物，我反而不会二次买回来。//@大溪地国王:回复@异度神韭:哥们 堂堂一个百亿上市公司老板 甭管是不是马甲 连一千万都要跟别人打官司。这本身是不是有问题呢 这么点钱的事都不能好好处理还指望能把公司做好吗？