抽蓄基本是不赚钱的,因为每年蓄水的量太少了,基本都是把水从下库抽到上库来发电,但是从下库往上库抽水用的电量比发电量还要多20%,不过抽水都是晚上用电低峰时电价低,发电都是用电高峰时这里就会有一个电差价。从经济角度来看其实不划算,但是国家主要把抽蓄作为蓄电池再一个就是风电和光伏上网占比多了后会对电网带了不稳定,抽蓄就能起到调节作用。
抽蓄基本是不赚钱的,因为每年蓄水的量太少了,基本都是把水从下库抽到上库来发电,但是从下库往上库抽水用的电量比发电量还要多20%,不过抽水都是晚上用电低峰时电价低,发电都是用电高峰时这里就会有一个电差价。从经济角度来看其实不划算,但是国家主要把抽蓄作为蓄电池再一个就是风电和光伏上网占比多了后会对电网带了不稳定,抽蓄就能起到调节作用。
有机会您研究一下现货市场的价格吧。。。如果方便,最好顺便看看欧美的成熟市场运行经验。
相信没人会认为抽蓄会出现亏损。写上这句话,纯属文科生的情怀。
抽蓄有序进入市场,这其实是对于新能源的保护。如果现在严格按照水电火电的考核模式给新能源套上,再彻底放开抽蓄进入现货市场,那么整个新能源行业都会崩溃。几乎一半的电量都会是0。
请一定大家记着:电力是一种商品。而且是一种大宗商品。他基本的属性就是一致性。如果你的电跟人家的电不一样,这里面会带来什么样的后果?
要感谢时代给予新能源的机会。但是养儿防老的结果一定不是养出一帮啃老族。新能源啥时候敢自豪的直面市场的考验,才是从业者不惧别人指指点点、挺直腰杆的时刻。
可以说抽蓄100%进入现货市场,基本就是我们新型电力系统初步建成的一个标志。意味着我们走出了一条不依赖火电的可持续路径。这个从20%-100%的过程里,还轮不到抽蓄从业者的内卷。啥时候火电到了10亿以下,才是需要考虑抽蓄回报率的时候。
我希望容量电费尽快取消!抽蓄为啥不直接纳入现货市场呢?跪求100%电量进入市场。天天收0电价不香么?别扭扭捏捏的。。。
换句话说,如果容量电费有调整,带来的一定是市场电量的进一步额度放开。否则调整的唯一可能就是利率下降。对于享受PPA合约的人来说,为啥要关注这个呢?[俏皮]
这轮用电危机的原因就是因为风力和光电没有达到预期产量,这两种采集方式不是特别适合全国推广,部分省可以推广,相对而言抽水这块比较稳定关键是真正环保。理解这个以后就可以换思路就考虑另一条路线的氢能源了。长年有风电和光电的省份经济肯定不发达,输送电力又非常远靠成的损耗和成本都是问题,才会有在当地省份制氢运输到其它省份的逻辑。这个逻辑下最挣钱的一定是运输环节而不是生产制造和使用环节
我还木有建仓完成。。重组也有太多的不确定因素。现在让我玩命忽悠,最后提高自己的博弈成本,我是不是有病。。。[哭泣]
我的分享主要是作为自己建仓的笔记,也希望成为有心人的了解途径。看不进去的,自然就是我的对手盘。真希望懒得看我文章和视频的人越多越好。。。
再多说一句:尽量别做T!!!