罗斯贝 的讨论

这是前几天能源局的文件，里面明确提到西北等地区蓄能需求大，但建设条件好，制约因素少的资源相对不足，到你这里这些都不成问题了？而且上一轮全国抽水蓄能实际完成的连原本规划的1/3都不到，你没想想是什么原因，如果抽水蓄能像你说的这么简单，怎么会出现这种情况呢？ 看你评论里几个电力系统的人已经指出你文中存在的问题了，但你好像觉得你是最权威专家，说的都是对的，真有意思

另外，八月份发改委和能源局出的这个文件你确定认真看了？这里面明确说新型储能是关键支撑之一，到你这里变成临时应急品？

抽蓄所需要的水只是用来补充蒸发和滴漏的，绝大多数地区蒸发的速度都没有自然降水快，即使是蒸发更快，也可以在水面上铺一层膜隔绝阳光和风，至于滴漏那是工程质量问题不好说，所以抽蓄和水资源真没多大关系。之前建得不积极是因为市场机制问题，天荒坪有峰谷价差就盈利了，其它地方没有价差或价差太小当然不盈利，不盈利当然就没人建，并不是这东西本身不行，而是有人想白票它被拒绝而已…

只靠抽蓄就能解决垃圾电问题还会发展新型储能吗？你可以多关注现在电化学储能的项目招标，规模可能超过你想象。我语气冲吗？你太玻璃心了吧[摊手]

抽蓄和地理资源没关系，那能源局的文件是实习生写的。至于你说的市场机制问题，你觉得现在这个问题解决了吗，发展储能仅仅是为了一个调峰的问题？发电侧储能最主要的任务是解决发电不连续造成的“垃圾电”问题好吗？储能的几个主要作用先去搞清楚好吧

所以这次的抽水蓄能规划目前来看也就只是一个大饼而已，届时能完成多少谁说的准呢，上一轮全国抽水蓄能实际完成的连原本规划的1/3都不到。但新型储能现在部分省份在新建光伏、风能发电时已经有10-30%的强制配比要求了。

我没看能源局的文件，不过有句话叫“时移势易”，大量垃圾电的入网使大规模储能变得非常重要，原来的市场机制当然会被抛弃，我没记错的话这个机制在上个月已经被改变了。你的意思是抽蓄不能解决垃圾电的问题吗？我没有列公式去算，不过我想你这个观点应该不成立。另外你一个老师说话的语气为什么这么冲，现在的青椒已经被蹂躏到满腹怨气了吗？

愁死

他就是为吹票的[摊手]

虽然这句话比较通俗，不过总的原则是这样。核心是落差。补水有一条小河就足够了。