bocem 的讨论

发布于: 雪球回复:16喜欢:91
这有个误区,每种储能各自有自己的应用场景,就像央视对话谈到的,能源来源应该多元化,才能应对各种可能打击。锂电储能更多应用场景是分布式,目前抽储本来就占决定份额,已经说明了它的重要地位,但并不代表目前锂电储能就不重要,两者不是非黑即白的关系,而是相互补充。就像家里有电,但并不影响出门带上更贵的充电宝一个道理。

热门回复

那您毛估估比例?

2021-12-24 21:25

抽蓄没寿命问题,正常维护就行,化学储能电池有寿命问题,到寿命后期一组电池里有一个失效就得整组更换,成本非常高。

2021-12-24 21:11

我感觉,你们好像或许可能,一个说抽蓄,一个说电化储。一条平行线~~~

2021-12-24 20:36

成本是大问题,单体电池失效,充电管理,热管理,逆变器冗余的可靠性都不及抽蓄。

在新能源大量上线之后,电网层面的储能大概率是每天两充两放的运行状态。锂离子电池3000次的充放寿命对成本太高了。高温钠硫电池可能好一些

反正我不认为锂电池成本是大问题。。鲍鱼和茅台从来都是供不应求的。LV更是。。只要找好自己的市场,啥东西都有挣钱的机会!

2021-12-24 20:25

锂电池成本扛不住,相对来说钠电池成本会好些

2021-09-02 18:52

我觉得吧,钠离子和锂离子也是不同应用场景