今天看到一个新闻，讲的是海南请求江苏接收（江苏本来就应该接收的）、因为江苏拒绝接收而被迫滞留在海口机场的江苏旅客。
很SHIT的一个事情。说来说去还是推责任。但是责任还不是上面压下来的。如果不是“抗Y一票否决”，地方上也不会有这么大的压力。
因为抗Y这个事儿，已经出了很多SHIT的事情了，这不过是一个小案例而已。
但是，不能因为这些SHIT事情，就简单的说抗Y这个方向错了。因为抗Y是个大政策，哪怕把抗Y的方向完全改了，完全取消改成欧美那一套，也一样会出很多SHIT事情出来。
当年美联邦和州抢呼吸机的事儿，SHIT不SHIT？
方向比细节更重要，方向对了，过程往往不是完美的，这时候需要的是定力。
但是定力过了头就变成顽固了，定力不是不调整的借口。说到底还是度，一年级考了第一名不能一直呆在一年级。系统牛逼不就牛逼就看这个度掌握的好不好，而且犯错并不可怕，重要的是纠错。当年老美牛逼不就是他总能把犯的错改过来嘛。现在好像不那么牛逼了也正是他好像陷在某些事情里面出不来了。
这话也可以反过来说，兔子牛逼也是总能把犯的错改过来，要是有一天不牛逼了，也一定是陷在某些事情里面出不来了。
唯一的对策是实事求是。只要坚持实事求是，对就是对了，错了就能调整。
系统的工作方式比系统产生的结果更重要，现实是极其复杂的，目前方法到底对不对，或者说欧美那一套方法到底对不对，其实谁也不知道，要经过时间考验的。即使最后证明系统判断错了，其实也没事儿，改过来就好了。重要的是，系统是怎么做判断的，这决定了系统能不能坚持下去，以及将来错了，系统能不能改过来。
与实事求是相反的路线，就是ZZ化，反智的那种ZZ化。当年特朗普坚持不带口罩，是不是反智，是不是ZZ化？一个呼吸道疾病，你不带口罩是几个意思？老美的民粹就能反智到这个程度。
兔子这边给老钟授勋的时候，老美那边的福奇被特朗普解雇了，谁实事求是，谁搞ZZ化，一目了然。
现在的情况很复杂，兔子现在还在坚持的方向对不对，需要检验。一场大战是有他的进程的，不妨再给兔子一点时间。
今天学了个新词，叫“directional correctness is better than perfect"，放在这里挺合适。