今天看到三句话：
前两句是所谓的共识，叫“病毒无法控制在国外已经是共识”，和“对抗病毒付出的代价不能超过其成本”。
第二句是一个判断，说的是“动态清0是我兔目前最适合的策略”。
所谓“病毒无法控制在国外已经是共识”，仔细想想，其实2020年病毒一爆发，“无法控制”就已经是共识，不然哪里来的“集体免疫”呢？无法控制是国外无法控制，是能力问题，起码在中国这块神奇的土地上，已经严格控制了两年半了。
前两年控制的还是不错的，一开始有点手忙脚乱，后来慢慢摸到了路子。今年光看结果，其实也算控制很好了，但是今年病毒有变异，敌人太狡猾导致代价太大，所以才有质疑。
这就引出了第二句话“对抗病毒付出的代价不能超过其成本”。刚刚开的重大会议针锋相对的回答了这句话：“要算ZZ帐。”
很多人不喜欢这句话，但是翻过来想想，像西方那样“只算经济账”，不算人命账，对不对？
疫情本来就应该既算经济账，更要算ZZ账。不同的人算起来结论不同。顶层目前ZZ账算下来，认为还应该坚持动态清零。动态清零的保障就是检测能力，所以才有“兔子的检测能力世界第一”。
最后一句话是一个判断：“动态清0是我兔目前最适合的策略”。这是一个主观判断，标准不同，结论就不同。
另外，适合是相对的。坚持一个代价巨大的策略，是因为担心放弃这个策略的代价更大，风险更大。一个聪明人应该能够理解，决策都是权衡的结果，单方面的指责一个策略，而不在两个策略之间做比较，是蠢人的做派。