大毛二毛那边打得很焦灼，但结果还不好说，估计是各方妥协，这个已经算最好结果。但是基本可以肯定，大毛拿不到他最想要的结果，实力在这里摆着。
如果站在大毛的视角看，开打的时候应该是信心满满的，那么我们可以说，大毛早期的决策，肯定有判断失误，如果有时间机器告诉大毛，起码打到六月份还是这个结果，那么大毛说不定就不打了。
但话反过来讲，说大毛现在就是必然失败，那也为时尚早。
同样看兔子自己的疫情之战，早期的武汉那是被突袭了，但是兔子策略调整很快，后面两年打得很好，感觉都快赢了，没想到今年又被突袭了，而且敌人很狡猾，改成打游击，兔子现在打的是阵地战，总是搞得很被动。
但话反过来讲，说兔子现在疫情就必然失败，必然硬着陆，必然首鼠两端反受其害，还为时尚早，兔子本身也在调整，况且技术在进步，目前采用的大规模test，还有场所码等等大数据，以前都是没有的。后面会不会搞出来高效疫苗，或者特效药，或者熬着熬着病毒真的降低成流感毒性了，也都有可能。
且行且看。
或者也可以这么说，这战打成什么样，还不好说，但是接合兔子历史上的成绩，以及兔子历史上的挫折，兔子打赢病毒的概率还是有的，而且是以兔子的方式而不是西方的那种惨烈的方式。站在此时此刻，概率也许有利。
需要区分的是结果判断和价值判断。
认同不认同当下的政策属于价值判断，价值判断意义不大，大政策不会因你我而变。但判断目前的政策有多少概率能实现目标，属于结果判断，结果判断有价值，因为这个判断会影响资产配置。也许你说我的钱不多谈不上海外资产配置，但是你的老板可能会，给你老板贷款的财团也会。
事实上，政策的结果已经通过这两年人民币汇率的变化等等经济数据体现出来，现在政策的结果已经也还会继续体现，并且进而影响到我们每一个人。