所谓茅台的金融属性，过去来看是个增益，但是从现在的时间点往后看，是要被双杀的。
我并不会不看好中国的未来，我不看好的是人口的下降，以及过去那套依附于财政的tf制度形成的茅台所谓的金融属性。为什么我说同为消费品的情况下可口可乐更好呢，因为他的受众人口是全世界，几乎不存在人口老龄化的影响，而且不带有金融属性，实打实的消费品。而茅台这两方面都是负影响。再最后说一点，你讲茅台的收益捆绑中国的未来，我觉得这才是对中国未来的不看好。
同一个特点有的人认为是优点，有的人认为是缺点，这很正常。能理性探讨不喷人的都值得认真对待。投资就是投国运，这没啥好说的。为啥那么多投资大神都是美国的，因为过去一百年是美国世纪。
个人认为可口可乐属于快消品，茅台属于奢侈品，过去几年卖的好的原因我刚好知道，但说了容易被和谐。
600以内买的确实可以永远不用卖出。实体再怎么去金融属性，经销商再怎么踩踏，我等1000块来帮你们护盘[加油]
商业模式好不好跟能不能出海有关系？可口可乐还能出到哪里去？月球？
这位印度大师也听芒格的话买了阿里，他和圈子里的大师都是拦腰斩后卖掉的阿里。然后去年一年采访中总是在反思为何买了阿里，所以芒格的话也不是百分百对的。
可以看看他70年代没和老巴合伙前，差点清盘了基金，也是拦腰斩的水准。
另外过去十年芒格自己的每日期刊组合收益，国外有统计的。巴菲特和芒格最早是合作并购上市公司再一起的，芒格是律师，又是从小就认识。他们早期的合作就是并购一些上市公司和非上市公司，然后把公司现金释放出来。然后拿这个钱继续去收购。这都超出纯粹炒股的范畴了。