会上为什么没人问这个问题，因为他不是问题，石化不是为了赚钱，地基很丑，但很必要。
一体化是万华坚决要走的，我是知道的，也认可这个做法。但如果原料进价就比竞争对手高，就会处在不利位置了。当然，这个竞争对手在C2原料在国内处在最强位置。
这么交流就没意思。万华是优秀，但不能就认为万华完美无缺了。而且，我认为管理层不是这种自满的心态。在石化业务上，卫星化学确实要比万华好很多。你可能不想知道为什么会这样，但我想万华管理层应该会有这个思考，否则它也不会取得今天这个成绩。
没什么好收回的，你我对投资的态度不同而己。对万华，你认为它就是完美的，不能再苛求了。而我觉得对投资还是得客观点，清醒些。最后，说一下：我只是想知道一下，对石化业务，管理层是不是有更多改善措施，像我这样铁杆小股东就会更有持股信心的。而不是简单地认为这是胡乱地指手画脚。
如果你感觉我说话有怪味，我收回，你可以把你的真知灼见以各种形式，电子邮件等，发给万华化学，我想他们能听得进去的。
美国乙烷总体还是比较有经济性，2022年那年比较特殊，非正常大涨，但持续也比较短。从各方面信息看，万华之前没有用美国乙烷主要有几个原因1.估计来源渠道还没搞定，2地缘zz风险，3.石脑油，可以有更多石化产品作为下游的原料。
这可能是成长的烦恼吧，基础科学强大了才能不断的抓新机会，很多时候不能只考虑利润，老美不赚钱的产业现在不是也要回流吗。
是的，原料来源不同。卫星化学c2来源美国，如果不发生脱链断供的恶性竞争，在国内c2，卫星化学就是最强存在。从目前的信息渠道上看，万华也在做应对改变。
万华的石化业务属于后发的，天生会比龙头少一些优势。所以我个人对他这个板块的盈利状况一直只有低预期，或者是高容忍度。我更关注聚氨酯板块的市占率以及新材料板块的成长性，我觉得有这两个模块的加持就足以支撑万华的野心了。