中国企业的盈利质量远不能和美国企业相比。这也是目前我们正在做的，突破美国人给我们打下的枷锁。
政治影响经济。或者说政治是最宏观的那个框
2012年GDP8%，沪深300市盈率10倍是低估的话。那2023GDP5%，300的pe10倍还低估吗？估值不用看成长的吗？只是静态对比绝对值就是刻舟求剑。
除去银行地产，沪深300的pb和pe也远低于标普500
静态估值没有意义，因为前景不行，业绩下降后，过几年pe就变成100倍了，这个就是市场下跌的逻辑。
沪深300合理估值应该是标普500估值的0.3-0.4。 毕竟要用估值补偿法律和制度， 低于0.3就是低估了。
要排除银行等地产相关股再看pb。除去这些估值并不低。别看50 300分红率如何。大头的银行应该很快就没红分了。
那全世界你能不能找出来一个国家的主要指数估值比沪深300低的？
明显更低估了啊，gdp增长率下降，你还能找到回报率10%的资产吗?股票成了唯一选择
你估值不横向对比吗？既然你说沪深300不低估，那你说说哪个国家的哪个指数比沪深300估值低？