作者：麦叔投资笔记（ID：msinvest）
声明：以下内容皆为个人思考，不构成任何投资建议。
（一）
人类在解析事物时无非是用三个维度，时间，空间和人心。
人心是内在的，是捉摸不定的，是不可观察的；
空间和时间是外在的概念，是可以被观察和统计到的。
人心也可以叫做立场，你和一只鸟都在早上9点看同一个操场，时间和空间都是一样的，但你眼中的操场和鸟眼中的操场是不一样的，就是因为你们俩的立场是不一样的。
人心之所以要能起作用，最后也离不开时间和空间的配合，所以可以说，作为二维世界的人类在解析万事万物时归根到底就只有俩个法则，要么是时间维度，要么是空间维度，除此，别无它念。
投资策略也是，算到最后，归根到底，要么是时间序列上的策略，要么是空间矩阵上的策略。
网格内含了空间的策略，定投内含了时间上的策略，可以说是双雄。
我个人是十分推崇网格和定投，它们是投资者应该接触的基础策略，这两个方法不是一个非此即彼的相对概念，相反他们是有互补作用的，可以自由组合起来运用。
网格策略的始祖是一个科学家，你知道的，科学家弄出来的东西通常是具备了逻辑性和数学性，或者叫理性，光这一点看起来就比较靠谱。
顺带说一下什么叫理性呢？很久以前，受”理性消费“这四个字的影响，我以为性价比高了，或者趋利避害才叫理性。
后来觉得不是，这不是”理性“，这只是”理性的选择“。
人性之趋利避害也是因为背后用一定的输入输出，经过逻辑验证后得出的，因此逻辑或者说因果律是理性的底色和支撑。而有些人之所以被称为理性人，或者有理性，只是它用逻辑的结果做了一个决策而已。
因此理性等同于逻辑性，即有因果律就是有理性。理性选择就是遵循了理性并叠加了人性的决策结果。
（二）网格最珍贵的地方是提供了“无限子弹”的一种思路
一般认为网格这种方法是著名的香农(Claude E. Shannon)发明的，香农是美国的数学家，他提出的信息熵理论奠定了信息论和通信的基础。信息熵是用来衡量一个系统的混乱程度的，它是指离散随机事件出现的概率。具体计算就有些复杂了，你不需要了解这么多。我们需要了解的是是香农怎么把这些研究理论应用到网格交易这种方法上来。
股价是最著名的随机运动，具备分数布朗运动（Fractional Brownian Motions，FBM）的特征。然后才有了市场有效假说，这可以从市场有效假说是如何形成的历史去具体了解。这里我们就不展开了， 这是基础课。
香农原始的网格策略是保持固定的股票和现金比例，无论市场涨跌，都通过买卖操作维持这一比例不变。具体来说：
初始分配：将账户资金分为两半，一半用于购买股票，另一半保留为现金。
上涨操作：当股票价格上涨到一定程度时，卖出部分股票，使得股票的市值和现金的金额保持一致。
下跌操作：当股票价格下跌到一定程度时，用保留的现金购买股票，同样保持股票和现金的比例相等。
以上是AI给的答案，我想说的是它的关键点有两个：
要始终保持现金和股票的比例为1:1
中间的卖出买入就是通过网格策略来实现的
一般人的关注点都落在中间的网格交易策略，关注点在“交易”上。但其实网格策略是比较好理解的，你也可以做网格，我也可以做网格，无非就是划分的格子不一样而已。
这里不好理解的是，或者说没想到的是，香农为什么要固执的执行保持股票和现金的比例为1：1呢？这样做又有什么好处呢？这一点你要搞明白了，否则就是捡了芝麻丢了西瓜。
你不要忘记了，香农是位科学家。
请往上翻一下我们在《持股应该分散还是集中》这篇文章里提到的两种在理论上是最好的投资策略，梭哈和无限子弹模式。一把梭哈，赢的概率为50%，无限子弹模式，赢的概率为100%。在数学逻辑上是自洽的，它是逻辑的极端。
所以市面上很多教你一定会赚钱的交易策略，你要注意一下，真正起作用的是这个“无限子弹”模式，而不是定投，或者网格，或者抄底等各种策略。
只要能维持无限子弹模式，不管什么策略，最后，只要时间足够长，是一定会赚钱的。终归你要进化到资金管理这一层级，如果你还在纠结与哪个策略，说白了思路还停留在策略级别，最终一定会遭受到来自“资金管理”级别的降维碾压。
说回网格策略来，
投资者做网格策略，通常的毛病是，开头就巴不得把所有的身家都投进去了，不管不顾，然后到后期需要继续买入的时候，却发现没钱了。这样他的无限子弹模式就维持不下去了。
怎么才能维持“无限子弹”的模式呢？这些问题，伟大的科学家香农他都给你想到了，就是要严格保持股票和现金的比例为1：1的比例。这是香农网格策略的要义，也是它最珍贵的地方。
（三）定投的本质是赌博
都说定投是默默播种，然后等待春暖花开，等待微笑曲线的上翘，收割时间的价值。
那么时间是什么呢？
时间是不存在的，时间只是一种维度，一种存在表现的维度，是人类琢磨出来的，是人类为了描述事情发生的过程而定义出来的，其实它什么也不是，它是空，不存在“时间的流逝”这一说法，只存在“事情的进程”，即先后顺序，这一说法。
事情的进程是唯一的客观事实，时间就是等待，它是一个观察者的记录窗口。
所以，所谓的“春暖花开”，所谓的“微笑曲线”，如果它没有发生，那它就没有到来。
你要等待它的到来，那就只能一直等。
这个过程是不是一种赌博，这个结果是不是一种马后炮呢？都是。
那定投的价值在哪里呢？
回到人类投资史上唯一稳赢的真理，“无限子弹”模式。
定投的价值就是鼓励你去识别，去坚持无限子弹模式，它的本质就是让你用无限子弹模式去赌一种可能的结果。
（四）网格和定投的结合与改进
综上，香农的经典网格策略和普通的定投策略，共同点都是要坚持无限子弹模式。
只不过网格采用的是主动管理模式；
定投用的假设模式，即假设你已经拥有无限子弹的资金流，比如稳定的工资收入，稳定的分红。如果你不具备稳定的资金流这个前提，则对不起，定投不适合你。
网格和定投说的都是买卖点相关的环节，即入场出场策略。在交易思想和维度上必然轻而易举地会遭受到资金管理或者趋势交易们的降维打击。
在改进上，必然也是需要向前的环节上衍化出优化空间，比如网格的优化空间是仓位的增减，定投的优化空间是智能定投和止盈止损行为等等。
这种优化行为符合了投资行为的一种规律，就是任何其中的一个交易环节，一旦继续优化下去，越会变成一个完整的交易系统（框架）。
这个规律不是人类的刻意为之，而是客观规律使然。盈利的公式是写死的，如果你一开始不是这样写的，那么写着写着也一定会落到这个上面来。
但这种优化行为是否就背离了采用网格和定投的初衷呢？
我认为是的，因此我不太赞成对网格和定投做任何的优化。如果你有自己的交易系统那大可按照自己的交易系统走就是了，定投和网格有他们特定的用途，该用定投的时候用定投，该用网格的时候用网格。
对网格或者定投的优化可能是会让你的交易更加有效率和精确，但不见得一味追求效率和精确就有好的结果。古话叫“水至清则无鱼”，行业术语叫“过度拟合”或“过度优化”，不冒险会稳一些，但也会导致错失很多的机会，看似只是简单的“模糊的正确”还是要“精确的错误”的取舍问题，其实背后是资金量的问题。
如上述所说，投资的一切小问题最后都会反映到交易系统上来，系统越完善你看到的优化的范围就会越小，系统越不完善看到能优化的范围就会越大。
（完）