蓝汛VS网宿:基于财务数据的比较

发布于: 雪球转发:29回复:66喜欢:62
报告作者:散步的猫     报告出处:自己撰写
相关股票:$蓝汛(CCIH)$ $网宿科技(SZ300017)$

雪球上有关于$蓝汛(CCIH)$$网宿科技(SZ300017)$ 的讨论有很多,作为一个白天有一大堆工作要处理的雪球新人,暂时还没有时间去浏览所有的讨论帖;但是,作为一个“好奇分子”我还是决定边自己动手去研究,第一步就是“解剖麻雀”,它更有助于我们客观看待这两家公司的经营情况,并基于对CDN大趋势的判断下,更理性做出选择。“解剖麻雀”从对企业公开财务数据的统计分析开始。

首先声明:

(1)      在写下此文的此刻,本人不持有上述两家公司的股票;

(2)      所有原始财务数据均来自于wind系统,本人做的工作就是下载、统计、分析;受可比数据的影响,本文的数据比较期间为(2010年1季度到2013年3季度);并忽略了中美财务报表政策要求的差异,选择了营业收入、毛利率、销售费率、管理费率、总资产周转率、应收账款周转率、权益比例、总资产、固定资产等较少因财务政策而出现较大分歧的指标;最终选择了6个指标(详见下文)来阐述两家公司的经营情况;

(3)      因为刚刚开始关注互联网,本人尚有太多的功课要做,对企业商业模式的理解也在不断加深;欢迎业内人士不吝赐教,谢谢!@GT周 @Rogeric @国老
网页链接

全部讨论

2014-01-14 16:29

应收账款我觉得应该是双方收款政策不一样,一个可能是一年结一次账,另外一个是半年结一次账,不然同一个行业两家公司不可能有这么大的差距,管理费用建议再确认一下项目,研发费用是否全部费用化,管理费用哪个类别相差比较大,两家相似公司一般不可能有这么大的差异

2014-01-14 16:20

因为会计制度的要求造成二者研发投入在费用化还是资本化方面存在差异,这会对文中的毛利率和管理费率等产生有影响。

2014-01-14 15:31

对比根本没有意义,一家四大审计的,一家非四大审计的,假账随便做。

2014-01-14 15:06

2014-01-14 13:28

图表数据按时间从左到右排列会更好,现在的排列方式容易造成误解

2014-01-14 11:07

作为网宿和蓝汛的cdn用户,网宿cdn的稳定性确实甩开蓝汛几条街。对于用户来说,稳定肯定是最关注的。而蓝汛因为稳定性不高,而又要面对对手市场份额的抢夺,自然在销售和管理上要支出很多。

2014-01-14 08:15

@独立财经分析师 你怎么看?

2014-01-13 22:16

评论多头气氛浓重,呵呵了。我觉得gt周的名气是因为“水涨船高”了。你又如何看?

网宿科技在lte时代凭着优良的管理和技术弯道超车是大概率事件。cdn仍处在发展期,资产仍很轻。当然这两个股票谁份额高了,谁就能拥有绝对高毛利了。