发布于: 修改于:Android转发:0回复:6喜欢:1
我对电力现在还看的不是很清楚,除了计提的因素之外,还有一些要素尚不明确。
以火电分析框架为例,“电价、煤价、发电量、发电小时利用数、利率”这几个要素,除了最后一个利率比较确定外,其它几个都不好说。
引用“大杨”的一段分析:
2023年度新增了2亿多千瓦的风光,体现为3000亿度以上的新增电量。叠加水火核新增的逾3000亿,2024年度就将出现6000亿以上的新增电量。特别是考虑到2022-2023年度水电恰逢枯水减发,而23年下半年各大水库补水形势良好,预期又可以新增1000亿以上的电量。累计新增7000亿供应的背景下,新的一年用电量增速自然就对边际电价影响深远。如以5%用电量增速计算,预期将形成超2500亿的阶段性冗余。在水核风光边际发电成本为0的情况下,这些电量将直接通过电力市场与火电进行博弈。
引用:
2024-01-10 13:29
以后能合理涨价的公共事业算一个
经济好的时候房地产补贴公共事业,经济差了财政收入得依赖公共事业,也就是人头税
香港涨了,上海水涨了,高铁票涨了,煤电算上容量电价大多数地区涨了
买涨价,最好买量价齐升的~

全部讨论

01-10 18:49

火电下半年的小时数下降就行了 这个也是必然趋势 绿电都是找好消纳才给批的 每年用电总量增加6%是有的
其实水电才是最优的资产
最终格局是水电(含抽蓄)+绿电为主力 这俩成本低 火电变成调峰的公共事业 核电成本目前也是越来越高 暂时无法大发展只能研究技术突破
国电的水电部分25-26就可以量价齐升(未被充分挖掘),火电从负估值变公共事业估值(看稳态年化利润),风光也有高速增长,未来规模超不过龙源但是也能旗鼓相当
有火电的综合性电力集团优势比较大,因为调峰成本低

02-07 17:50

说的啥,看不懂

01-10 20:23

01-10 20:18

换了新表都变相涨价了!

01-10 16:29

的确看不懂。不过有个问题,产能严重过剩,是今年如此,还是向来如此,是否已经在价格预期里,如此规划是为了旧产能出清?最后又是谁收益?

01-10 16:19

如果2500亿度电都让火电来承担,火电每度电净利润按2分钱来算,将影响火电的净利润50亿,但是新能源的发电成本比火电成本要低一点,所以2500亿度电的利润损失不知道是传递给煤炭企业还是火电企业?