| 发布于: | 雪球 | 回复：7 | 喜欢：3 |
要是没有100，那Google就算打假，不算名誉侵权了吧，法院判的时候会考虑这条么，应该会做为证据提交吧，要是我说我六年10000倍，人们都说我是骗子，要想告侵权也得拿出真是挣了这么多的证据吧，瞎猜的，不知道法院怎么考虑问题
你的问题可以总结为：你说了一个没有证据的结论，然后谁可以来证明这个结论是事实？这个悖论问题是没有意义的。法律会说这个是不成立的。因为事实需要证据，证据不足就不是事实。但前提是你已经假定了本人没有证据。那如果有证据呢？但法律规定不需要公布隐私呢？对，只能看客自己猜。是不是事实要看本人愿不愿意公布证明。人家不愿意你也没办法。当然你可以不相信。这不犯法。你也可以去告诽谤你的人，这也是合法的。只是找律师要花钱和时间，不是不可以，只是没必要。很多人只是怕麻烦而已。
你可以相信是真的，也可以不相信。[暴富]（因为你关注的太晚了很多东西都删掉啦）证据只在本人手上。如果人家不愿意让你相信，你只可以活在你的猜测中。[暴富]别问我，问就是相信。
你也可以说日常每个人都是处于“是或者不是世界巨富的叠加状态”“是或者不是凶手的叠加状态”…，比如：你在没有犯罪的情况下，你想要证明自己是凶手是不可能的。那请问，别人可以质疑你是凶手吗？可以。但说是凶手就需要证据。你能接受别人对你是凶手的指控吗？你怎么证明自己是凶手呢？因为你确实没有犯罪呀？这个就是逻辑悖论。
谁主张谁举证，你是发起人，你主张自己挣多少收益多少，然后还问有没有证据证明，那需要举证的人是你自己。你去问“没证据你是假的”，就很奇怪了。你可以说自己是世界巨富的，也不会有证明你是假的，除了你自己。如果我觉得你不是，也不犯法，但我“觉得”不是事实，没有人的“猜测质疑”会是事实。女神也说了自己也可以提供公证只是法院不需要，毕竟这个是个人隐私，个人隐私是受保护的。人可以公布自己的隐私，别人也可以合法质疑，但不能上升到违法的层面。
你的说法有点薛定谔了。也就是逻辑悖论，因为在没有“看到证明”之前，每个人都是处于“是或者不是”的叠加状态。交易是个人的，真正证据只在个人自己手中，只有自己知道是不是，别人只能猜测质疑。 别人猜对猜错都是可以的，质疑是正常的，要是想要证据，那就要到双方法院公证了（也要看合不合法律要求）法律规定个人有自己的隐私权。 你只要不违法合理的质疑都是可以的。但是人家愿意不愿意去公布那是人家的事情。