发布于: Android转发：3回复：13喜欢：2
没几天，曹名长、丘栋荣、姜诚、杜洋就火了，低估值这把火似乎烧起来了。
我认同低估值的高性价比，但是，价值风格，确实不容易做超额收益，因此我当前会略偏成长一点点

全部讨论

韩羸飞2022-01-21 09:52

为什么不买行业指数或者ETF?

虾杨20242022-01-21 06:27

另一种形式的抱团罢了

濛池投资2022-01-21 00:46

杜洋的工银战略转型，几年前也是中小盘成长风格

NMSLfv32022-01-21 00:34

价值确实回撤相对小，但是价值很多时候会一直横盘。
绝对价值我不认同，对于估值要有一定容忍度，

韩羸飞2022-01-20 23:23

很好奇，为什么要区分什么价值，成长，价值是什么?成长又是什么?有意义吗?华山气宗岳不群可以兑付三个成不忧，但是，三个岳不群也打不过一个一个剑宗风清扬，指望着预判市场风格，胜率本身就很低，再去寻找所谓类似风格的基金经理，胜率就更低了

濛池投资2022-01-20 23:22

也对，找一些价值风格相对好的时候，才好判断

天际神游2022-01-20 23:12

杜洋还有新能源基金

茶杯白水2022-01-20 22:52

采用数据去分析的话，我认为重要的是时间区间，中国资本市场发展也不长，过去几年，成长风格还是比较顺的，这会极大影响数据。这是我的看法。我会淡化这方面的数据。

他亲爹2022-01-20 22:37

中欧价值最近三年90%收益，沪深300为50%收益，你想要多大的超额收益

濛池投资2022-01-20 22:27

我的感觉是，价值风格比较容易趋同，做不出很高的超额收益。就拿一支很纯粹的价值风格基金举例子，工银金融地产，是稳定大盘价值风格做得最好的基金，长期对300价值或者300金融的超额年化收益大概是6%到8%，比较有限。如果追求高的超额收益，可选的基金并不多。 成长风格，对沪深300成长持续数年年化10%的基金并不少。 当然，对表现比较差的基金来说，价值风格也比成长风格好一些，成长风格更容易亏得多