曾经， @孙宏斌 想投资乐视，一群小股东完全不看好这个主意，认为是投资乐视是肉包子打狗，他们跑到北京与老孙面对面沟通，于是有了以下这一幕：
这位投资者的说法过了。老孙以 $融创中国(01918)$ 投资乐视，毫无道德之瑕疵。老孙是真的认为乐视是个好机会，买地造房子卖房子的生意能增长一百年吗？迟早要转型，现在出现机会，当然要赶紧抓住宝贵机会啊！老孙是希望把融创带向更辉煌的彼岸啊，他并不想吃独食啊，他梦想把融创做成史诗级的企业啊！所以他这么做完全不存在道德瑕疵。那位小股东不认同这个投资机会，认为那是火坑，不想被动一起跳，百般呼吁老孙不听，急了就说出“道德上有瑕疵”的话。
老孙如愿以偿上了那个史上最大骗子的当，大骗子当然是极开心的。老孙一度也很开心，还敬称那个大骗子“老贾”。
后来的事情，大家都知道，一场骗局而已。老孙后来泪洒镁光灯下。
老孙为人，光明磊落，能担大义，绝非表演做戏之人。老孙落泪，是真情流露，无法排解的情绪让他意外落泪。这是个曾经被人构陷入狱的人，是能够承受胯下之辱还能轻轻放下之人，此等境界，即使翻开二十四史，怕是也找不到几个。
融创投资乐视，事后看是个错得离谱的决策（当然很多投资方面颇有睿见的人投之前就有极大把握认定那是跳火坑），造成错误的原因不是老孙的“道德瑕疵”，而是对乐视的认知问题。但是，能把乐视认清，谈何容易？老孙多年开发房地产，在房地产领域是当之无愧的第一，可是一旦跨界到其他领域，就有很多盲点，这是完全正常的。你不能指望老孙是个神。所以，就算他投资乐视赔了一大笔，我也依然支持他！因为他身上值得我支持的品质远远盖过这点小错误。
乐视并没有打倒融创，老孙擦干眼泪立下坚守地产主业的红线，实际就是巴菲特强调的不要走出自己的“能力圈”。这就是聪明人。融创经历短暂挫折，继续阔步发展！
今天，融创再次面临物业服务板块介绍上市还是IPO上市的抉择。这依然是个认知问题。很多人觉得这不重要、无所谓，肉烂在锅里。但实际上这是至关重要的重大决策，今天决策对了，十年后都是坦途，今天选错了方向，十年后的路很崎岖。有新浪VS微博的案例在前，有碧桂园的案例在前，皆为明证。（如何决策更好，可以参考巴图塔斯致孙宏斌的公开信 和本人文章为融创建言。）
每个人皆有盲点。我们不可能指望老孙事事决断英明，谁都不是神，巴菲特都栽了好多次跟头。我们小股东与老孙是一个股东整体，老孙是带头人，是指挥官，我仰慕这位指挥官在地产行业的大智慧所以押注他的事业，愿意跟着他走，当他在某个战役决策上我意见不同时，我会努力去呐喊、去呼吁，希望老孙做出正确决策。但，他未必会听。对我一个小股东来说，决策对了，我收益颇丰，决策错了，我收益少点。长远看，老孙是更笃定的，我随时握有跳车的选择权，而老孙则没有选择，只能一条路走到头。所以，即使老孙未能听我们的呼吁，也没关系，继续支持他！更不应指责他“道德瑕疵”。
