| 发布于: | 雪球 | 转发：6 | 回复：17 | 喜欢：5 |
$睿见教育(06068)$ $天立教育(01773)$ $成实外教育(01565)$
简单说一下，学校的营利/非营利性质问题。
1、假设zc不干预，这两个本质上是一样的。营利性的学校，就等于一家公司，没有教育税收优惠，所得税25%。非营利性的学校，享受税收优惠，本身不交税，但是要通过关联交易把利润转移到各种服务公司，这些服务公司是要交税的。
2、为什么不把所有学校都搞成营利性的呢？因为法律规定‘1-9年级学校’不能是营利性的。所以1-9年级必须做成非营利性+服务公司转移利润的形式。
3、现在的风险在哪里？就在如何界定【合理的关联交易】。如果zc限制关联交易转移利润，非营利性学校赚的钱就不能转移出来，沉淀在学校里，对股东来说就sb了。
4、极端情况，就是‘1-9年级学校’全部牺牲，高中都转成营利性。这样对所有的k12教育股都是重创，但是也没有赶尽杀绝，高中业务还可以运作，倒闭不至于，市值要小很多。
5、为什么这个事情拖了这么久都定不下来？因为非营利性+服务公司转移利润的形式是合法合理的，zc要限制本质上流氓行径。另外全国各地民办学校很多，可远远不止港股上市那几家，影响是很深远的。
去年10月那次基本定调了，就是合理合法的关联交易是允许的。只是要严防那种挪用资金到其他项目其他生意的情况。这类预收款性质的生意，其实都应该监管起来，特别是教育行业，越规范越有利于龙头企业。
这个不太现实，因为大量民办是没上市的，退出途径只有分红一条路。如果政策规定不能分红，那还有人做民办教育吗？这就是一棍子打死了，人家不可能都是来白干的。特别是三四线落后地区，教育经费资源不足，能引进优质民办都不错了，是多赢的事情，难道让人家来做慈善？
非营利性用在企业上就是伪命题，医疗教育都要体现公益性，现实是只有出资人做公益了，链条上的其他参与方都在大口吃肉，医生老师的收入为啥不体现一下公益性？卖桌子板凳的企业为啥不公益下？卖给学校的肉菜卖给医院的药品价格公益吗？医院的设备公益吗？为啥偏偏只有做管理的要公益？利润是留在医院学校了没错，结果就是被其他参与者给分走了，真正付出了的人却没有回报。
感觉高教是个坑，全国这么多大学，还要那么多民办高校干啥？毕业了也找不到好工作。
公民统招是趋势，各省或早或晚，广东省早已实行。
全国范围的一刀切，去年就说了，各地情况差距较大。无法全国层面政策一致性操作。各地因地制宜落实。地方比较现实，不会下狠手的。就像走私电器，华强北交易了那么多年，地方禁止了么？顺丰的老总最早不还是从香港走私电子设备起家的。很多违法的灰色产业尚且地方都睁眼闭眼，合法的民办怎么会被地方政府斩尽杀绝？地方政府还在陆续给新民办学校税收优惠，土地优惠，转头一棍子打死所有民办教育，不让转移利润。怎么想都不止于。我觉的也就是公民统招有全国层面的一刀切的一定的可能性。也有一定的程序正义。有可能比如给个2-3年或者3-5年时间强制执行。即使公民统招，民办教育也具备效率优势。公立学校收入分配是职称体系，民办学校是教学效果的kpi考核。年轻老师你再水平高，你也得一级一级考职称。很多精力都放在考职称上，毕竟职称才是收入直接挂钩。
现在就是不要这样的民教了，为什么呢？这种教育把教育本质搞丢了，把学生害了，把老师害了，教育连起码的对学生的初心都忘记了，学校老师都把学生和家长当成待宰的羔羊，把教育变成了唯一，不断赚取利润的商品。这样的教育给学生的人生观有什么样的影响，尤其成实外，学校对面培训班是谁开的？学生每到放假有都去哪儿补课？
今天-17%！你害怕么？
非营利性学校指的是盈利只能是微利或者盈亏平衡吗？