今天在#美股学堂#活动里面听到了GAAP与non-GAAP，好吧，我承认骨子里面是会计的睡不着了...把梦中想到的爬起来分享下[晕]，我是不是疯了？

首先有的时候大家说“依照non-GAAP”，其实这个说法有问题，因为non-GAAP不是准则，不是规矩，本身就没有什么可以依照的。他标准的说法就是把GAAP下的结果“经过调整后”...

干嘛要调整呢？所谓财报就是企业向大家做个阶段汇报，可是有的时候又怕大家苹果跟梨比，所以给公众公司定个准则。在同样的标准下你的汇报我比较起来才有意义，所以什么GAAP（美国公认会计准则）、IFRS（国际会计准则）都是这个标准框架。

non-的意思其实不必解释，链接起来non-GAAP、non-IFRS就是企业按照自己的准则来汇报的意思了——作为上市公司我先按照框架说一遍，然后用自己舒服方式再说一遍。最先这么干的在美上市公司好像是诺基亚。

Non-的意义在于什么？企业“舒服的方式”不代表是虚假的，更不代表是不负责任的，其实上市公司会计这块还是都很规范的。这个调整的主要意义是从经营层面投资者关心企业这段时间经营状况、利润率什么什么，但是根据GAAP准则，损益表里面有一些与经营无关项目的影响——比如资产减值、投资损益、股权费用...从管理层面看加上这些“杂质”的影响不能准确向投资者传递信息，于是就在GAAP报表基础上调增或者调减一些项目（如cash earnings、operating earnings、EBITDA以及pro-formaincome），形成这个“舒服”点的损益表——其实这个“舒服”的损益表也是管理层日常使用的管理报表，即只包括收入成本费用等正常利得损失，不包含特别收入也不含特别损失。

我一直抽象理解成“沉没成本”——投资也好并购也好反正都是已经花过的，即使麦考林跌的让sina悔青肠子，又能怎么样呢？钱是要不回来了，所以干脆别瞎想，干好自己的事情，做漂亮自己的业绩。

在并购上多说两句，虽然是“沉没成本”，惠普这个事情它强调并购被骗...说白了能没有影响吗？当初可是按照能下金蛋鸡的价格买的，现在发现是肉鸡，以后的金蛋自然都没了...

另外再说一个分众，也是下午提到过的，同样是因为并购造成亏损——前面是鸡飞蛋打，这边是花了金鸡的价格买了基本货真价实的金鸡，可是按照规定只能按肉鸡确认资产，差值部分你就减值吧...

[给会计基础一点的朋友普及下，比如老方把雪球卖了[汗]，买方帐上怎么算雪球的价值呢？你以为能够按照红杉投资时候给的估值？还是按照交易支付对价？这简直太不谨慎了...会计的操作是数数雪球桌子凳子杯子电脑花盆地毯...这堆加起来看二手市场能够卖多少，借 XX资产 贷  银行存款 这堆公允价值多少钱，50万...不管多少，老方这个价格肯定不卖啊！中间差值哪里去——商誉、无形资产...记过来你可就得减值了!]

所以说non-GAAP的调整意义真真需要具体问题具体分析，其实每个企业在他报表里面一般会解释一下——诺，看这里“Explanationof Non-GAAP Measures”。最简单记忆就是调整非现金减值计提等项目。

@hotashang：Non-gaap调整项一般指非现金，一次性项目，比较常见的象股权成本、以公允价值计量的期权、认股权、可转债等权益工具的公允价值变动损益、资产减值、递延收入或预收帐款等

关于GAAP和IFRS再多说一点区别，譬如IFRS允许在满足一定条件下存货减值转回，而GAAP是一旦计提就不可以转回；减值金额确定IFRS基于可收回金额，GAAP基于公允价值；厂房设备计价IFRS允许按照重估价格，而GAAP只允许用历史成本【在地产大涨的背景下有不少人开始关注基于这个原则下资产隐藏型企业，提示一下：用这个发现资产隐藏可以，但是别用清算价值给企业估值，因为真到清算那一天，那楼也就不值钱了】...最后我国会计准则更接近IFRS，虽然会计准则国际趋同嚷嚷了n年，但是估计老美在相当长的一个时间内还是不会屈服滴...