发布于: iPhone转发:0回复:14喜欢:0
$碧水源(SZ300070)$ 哎哟,卧槽,一大早就看到个号称大新闻,说碧水源疑似爆雷,可能被占用50亿,结果点进去一看,这结论怎么出来的?文章中写到,根据18年年报数据,计算得到存款利率为1.26%,负债利息支出利率为4.3%,贷款利率远高于存款利率?在得出这个结论之前,且不说这家独立机构有没有做过独立调研或者市场调查,只能说连基本的市场规则都不懂吧?正常企业经营,存款利率必定是低于贷款利率的,银行开门营业又不是做慈善的,以招行为例,最新的数据我也懒得找了,去年年报数据全年息差为2.57%,而碧水源存贷款息差为3.04%,只能说稍高于银行水平。但是目前央行一年期贷款利率为4.35%,而长期负债的利率必定是高于短期负债,一年期存款利率为1.5%。碧水源的总负债支出竟然还比一年期贷款利率稍低我也是有点意外的,研究企业经营,这些难道不都是常识么?作为研究员,研究机构连这种基本常识都没有,稿件也无人审核,这种文章出来了除了给自己招黑,别无他用,更是为写这种文章的用心要打上个大大的问号,最后说一下,本人持有碧水源股票,并准备长期持有。欢迎质疑的声音,但是拒绝无逻辑的纯黑。

全部讨论

2019-08-08 13:28

吹可以,黑也可以,问题是你好歹敬业爱业专业吧?这么一篇七拼八凑的文章,毛干货没有,给你五毛都嫌多。

2019-08-08 12:03

出了这黑文,吓得我赶紧又增持了一万股

2019-08-08 10:05

划重点:大存大贷。

2019-08-08 09:41

这篇文章给人的感觉是授命东拼西凑、扑风捉影,有点意思。

建议这篇还是删了吧,看到红岸和红周刊这两个机构就莫名恶心。。。

昨天同时出现3篇黑文,底部出黑文,而且毫无逻辑,断章取义,就是为了卖那个什么破软件。

2019-08-08 08:55

不是按照期限计入负债吗?如果同时计入存款和负债符合财务准则吗?

2019-08-08 08:36

他的意思是大寸大贷吧?因为有大量存款却大量借贷,因为大家认为既然有不需要利息的大量存款去借贷就有假账风险。