@支付宝 相互宝2019年第1期公示，共632人，随便翻了几页，由于职业敏感，其中一个案例引起笔者兴趣。
辽宁高某某，加入110天，3月7日确诊，8月底申请相互保理赔，显示期间共帮助5人，分摊0.03元，得到互助金300000元，对比其他公示案例，显然有诸多疑点，随即二次咨询支付宝，支付宝亦二次进行答复。
笔者异义有二，其一，患者加入日期只有110天，3月7日确诊，8月底理赔，110天的日期如何理解；其二，其他案例加入日期不等，但帮助人员差别不大，都在2200人左右，而患者只帮助5人是如何理解。
支付宝客服回应:1.该患者2018年12月6#今日话题# 日申请加入相互宝，等待期90天，正好是2019年3月6日，3月底退出相互保，加入时间共110天。2.该患者3月6日住院，7日确诊，15日出院，理赔发生在规则日期内。3.加入110天期间，相互宝互助公示显示2019年1月第2期2人，2月第2期3人，共5人；3月第1期公示1人时患者已未在承担互助之列。
好吧，没错吧，都符合规则吧，溜不?对我们相互宝的宝友们有啥启示?#今日话题#
笔者体会
1.出院小结显示该患者已咳嗽两月有余，3月6日入院前应该另有门诊就医记录，显然加入相互宝时健康告知义务要求不高，亦或规则只认确诊日期。
2.患者得病，加入相互，理应得到资助，长期互助，感恩宝友才是正道，当然这是他个人想法，不作评价。
3.对于其他人员，遇到此类疾病（笔者最近也得了肺结节，就医四月有余），是否先小投资一笔相互宝，投资0.03元，几月后获利300000元，当然不发生最好，健康才是第一位。