发布于: iPhone转发:22回复:54喜欢:80
周老,请问您一个近期很困扰我的问题。投资股市究竟要不要设置止损点?我知道这个问题必须要跟操作风格相匹配才能回答。我是股市小白,上半年来看了很多投资方面的著作。我想给自己总结设定出一个投资的纪律严格执行。但短线和长线的操作系统是相反的,搞得我很分裂。价投要看内在价值,没道理便宜反而割肉,另一种要顺着买卖力量最小的方向操作。

我是风险厌恶者,并不愿意为了超高的收益去冒险。所以我只会买高roe的蓝筹股。但是,在大盘系统风险下,哪怕茅台也会腰斩。可只有把握大趋势,低估值买入才能赚大钱。如果是像您这样,或者像雪球上其他的大师们,你们非常清楚自己买入的理由是什么,我想你们可以不止损,或者说你们只需要止错。但我尚不具备能力坚信自己是对的。

我目前分析下来,给自己设了一个10%的止损点。但我不知道对不对,会不会反而走错路了?

精彩讨论

Skywalker_zw2016-09-09 14:00

其实中间有一个很关键的地方你还没有注意到,在以后的投资过程中,你一定会遇到,并再次困惑。东博老股民说得没错,“做投资不需要止损,主要看企业内在价值与市场价格是否低估,低估时开始分批次、越跌越买是很不错的策略”,但是这中间的关键点在于“低估”这个词,这个词是一个相对标准的词,是一个你必须经历很多才能真正有感觉的词。当你缺乏经验时,你很难判断此时此刻的估值到底是否低估,即使是低估,低估到底部之间还有多少距离?下面还有人提到,做价值投资要准备承受50%的亏损。实际上这样是不好的。一来,50%的亏损会让你心态变得极坏,也会影响你很多决策;二来,你如何确定你持有的股票确实是优质且**被低估的呢?而不是你判断错误呢?你不能用价值投资必须承受长期亏损这句话来阻碍你承认之前的错误。市场在大部分时间是有效的,只有极少数时间是无效的,要发现那极少数时间并不容易,而在大部分有效的时间内去选择和市场对抗则是自杀的行为。

行之在路2016-09-08 15:22

二者其实没有本质区别,都是窥一斑而见全豹,你认为的价投未必是真的价值投资,你认为的投机也可能不是真的投机,一句话赚钱就好!

全部讨论

2016-09-08 11:48

总而言之,价格投机者买进的基础是有可能上涨的标的,而不是有价值的标的。。。

2016-09-07 21:47

玩短线,满仓加杠杆,融券加配资,干。
玩长线,不加杠杆,不满仓,蘑菇管理。

其实,你已经意识到短线和长线的操作系统是相反的,这是个很好的观点。这样说吧,做差价或者说高抛低吸就必须有止损概念,否则会陷入万劫不复之境地。想赚钱需要能力去匹配,难度比较高。
做投资不需要止损,主要看企业内在价值与市场价格是否低估,低估时开始分批次、越跌越买是很不错的策略,高估时就可以逐渐卖出,想不赚钱都难。
以前我曾经说过N次,你想在值得投资的标的上做差价,希望收益最大化:假如你有这个能力,那么没问题;假如你没这个能力,那么很容易得“精神分裂症”。总地来说,还是那么一句话:没有金刚钻别揽瓷器活。
下面的问题,我想不用说了,当你理解了上面的内涵,那么就不存在下面的困惑。
总而言之,价值投资者买进的基础是低估的标的,而不是有可能上涨的标的。


建议你看一下我的《投资三部曲——投资理念、投资方法、投资杂谈》就在雪球上有,在早期。