按照你给我的建议，凡事先抓核心抓本质抓主干（这个建议非常好，以后我也会努力这么做），先概括成下面这句话：
“抓大放小”有利于炒股和解决大部分问题，但是不利于讨论观点等需要区分细节的情况，容易出现逻辑上的“稻草人谬误”，建议先明确定义。
具体的说，你有一个特点，“抓大放小”， 就是对事物的主体、核心、关键逻辑把握的比较好，同时不太善于捕捉事物的细节、区分事物间细微的差别、或者准确把握事物的内涵、外延、程度，
这是“一”个特点，是一个事物的两个方面，这两个方面并不完全对立，但是想同时做好 并不是很容易。
对于股票投资，这个特点很好，可以忽略掉无关紧要的细枝末节，抓住核心逻辑、本质规律，对于解决问题，这个特点也很好，能迅速抓住关键因素，找到突破口，
但是对于一些需要分辨细微差别的情况，或者需要精确把握内涵外延程度的情况，就比较不利。
比如和别人讨论某个观点的时候，特别是如果涉及到 一些衡量标准比较模糊的概念，一些内涵外延和程度没有定义清楚的事物的话，就特别容易产生歧义，
你按照“自己的定义”阐述自己的观点，对方按照“他的定义”阐述他的观点，然后你们双方都按照“自己的定义”来反驳“对方的”观点，
你们都觉得自己特别正确，驳对方有理有据，但其实双方都只是在反驳“按照我的定义和标准，你表达的意思”，而不是“按照对方自己的定义，对方表达的意思”，结果就都是在各说各话而已。
这是典型的“稻草人谬误”，你们的矛都没有刺到对方的盾上，而是都刺到了对方身边的稻草人上，而双方都觉得自己刺到的是对方的盾，于是决斗半天也没结果，对于讨论来说 就是无论多长时间都不会有结果。
当然，如果你不需要你们的讨论有什么结果（不需要驳倒对方，也不在乎对方是否明白或者接受你的观点），那自然不需要去理解“对方的定义”或者“对方想要表达的意思”（根据对方的定义的意思），
但是如果将来你遇到“必须有结果的”讨论，我建议在讨论之前，把可能有歧义的概念先定义清楚，以免浪费时间或者影响问题的解决。
虽然我的判断是 你可能大概率不认同上面的观点，甚至都不会仔细看完，但经过多年的相处，我确信上面提到的情况确实存在，并且没有夸大程度，同时这个特点的确可能会影响到你将来对一些情况的处理，所以我还是码了这些字，如果能对你将来有点用处，哪怕能省掉一些无谓的口水和键盘的敲击，那这字就没白码啊！