gregxiang 的讨论

也许您语境下的认知，在投资语境下可以代换成能力圈。
我们的确是要在投资中秉承弱者思维，对事物的理解有限，认知有限，常怀谦逊之心，努力学习。
但这和逻辑事实观点的依存关系、重要性其实没有关系。
前者是面对未知、学习精进所应有的态度，后者是处理信息的方法。
无限制放大前者的话，能力圈就不存在，对吧？
举一个例子，一位分析师做了10年的白酒研究，对各主要品牌的白酒细节，了解的非常深、非常细。此时的他当然还需要怀着谦逊的心关注市场信息，但这些事实对他的逻辑冲击往往不大，偶有变化，甚至可以视若珍宝。
而如果他要进入一个新的领域，比如卤味，那么，在完成基础认知建设后，这个领域的任何信息他的重视程度都应该很高，都应该去仔细甄别这些信息中的事实部分，并认真思考。
有一位知名基金经理有个习惯，就是平时基本只聊轻仓股或观察股，因为「重仓股研究太多了，没啥好聊的」，就是这么个道理。
一家之言，您见笑了。

打个比方，你说红颜色 是逻辑事实还是观点？还有股市中的行业认知深度与投资结果是正相关，但是中短期相关性不高。这正是股市难的原因。

重点不在于不可知，而在于知道认知有限性的情况下，少出错。这跟投资是相通的

不是足够坦诚开放的问题，而是人的认知局限问题，人认知局限于感觉器官和语言，有限时间和空间，老话说，“以有涯随无涯，怠矣。”

如果你认知世界的底层逻辑是错的，（假设足够坦诚开放）那你会不断接受到和逻辑相悖的、不一样的事实，不断的去更新你的先验，最终把逻辑回归到一个稳定正确的方向上来。

不可知论无解。

色盲悖论？红色是客观存在的现象，是事实的一种呈现。红色（Red）是电磁波的可见光谱中低频末端的颜色，频率范围为380~480THz，对应空气中波长大约为780~620nm。
后面一句话我大致没意见，在一定程度上（中间那段）正相关，前后的边际效益都很明显。