人们会询问这样的问题：为什么不走出版社渠道，把这套书印刷出来。
这个问题早先并不存在，本人一直都把出书当作阶段性目标，认为这是对自己工作的肯定，因此获得心理上和实际上的保证。这个问题也可以不存在，清华大学出版社一直都关注本书的进展，编辑非常支持我的工作,已经准备好四本书的合同，在现场临签字的一刻，由于电子版权的分歧，我放弃了。
---------------------------------------
越到后来，越是认识到以往思维的有限性。出版社的认可不代表时代的认可，有书号不代表真理在握，纸质书不能带来多少传播能力。并且，随着工作的开展，出版社对自身权利的坚持会带来更多负担。
科学时代，书籍和刊物是科学思想的几乎唯一出口。这是不可或缺的权力，培养了一个依靠特权存在的体系。不是说传统出版社的人们不聪明，不开放，人是环境决定的动物，个体只能顺从组织的安排。正如医学体系，绝大多数医生都是好的，很多医生都希望拯救生民，可惜体系导致了太多限制和扭曲。
时代的进步，就在于这种垄断的打破；时代的进步，就在于思想的自由传播。那么，一本宣扬互联网生命力的书籍，还要依靠传统模式获得证明，岂不揭示了其虚伪性吗？一本宣扬互联网精神的书籍，却不能通过互联网传播，其内容还有多少指导实践价值？正面来看，如果本书能基于互联网影响时代，就充分证明，本书推崇的模式是成立的。
---------------------------------------
如果本书是成立的，时代是认可的，就能通过互联网渠道形成明显的格局，传统出版社的贡献就很小。如果传统出版社贡献了大的价值，就说明这事本来就是失败的，还不如早点偃旗息鼓。无论哪种情况，都不应当先出版。
---------------------------------------
把四本书将近2000页啪地摆在桌子上，确实能形成某种震撼力。但能让人家真正懂多少呢，能多么影响时代呢。时代已经不同了，我们需要新的传播模式，以最大限度地达到目的。这是对互联网思维的践行。
---------------------------------------
出版社也在互联网上销售，但骨子是没有变化的，互联网只是辅助，是渠道的扩展，仅此而已。类似现在的医疗网站，它们只是医院的互联网延伸，骨子里还是医院的那一套，还是要把民众导引到传统的医院，能提升西医的效率，没法获得新的医学能力。本书是反对这种模式的，就要勇敢地反对依附于出版社的孱弱心态，否则就是虚伪的。
---------------------------------------
以往，作者把书稿写完，交给出版社就万事大吉，这是放弃对读者的理解和互动。如何发布，摆到哪些书店，哪些人能接触到这本书，传播过程有哪些不足，都回避了。现在，我们要真切地体会人们的感觉，做出应变，以达到最大可能性。
就像医学上，西医不管人们如何得病，不关切如何保持健康，坐等人们送上门来。现在我们主动迎接民众，体会民众，激动民众，就是对互联网精神的践行。
---------------------------------------
走传统渠道，就得听从出版社的安排，比如图书命名、出版周期、定价、宣传策略，就得由人家赚取利润，每个人都需要花钱去购买；很多权利都是人家的，电子版权也在人家手上，限制了思想的自由传播。
现在没有这些限制，可以自由地展开，大多数人都习惯用手机阅读，我们就做成适合阅读的版本；人们愿意上下班途中听，我们就提供相应的音频资源；有些人不爱看复杂的推导，我们就提供简洁的结论，甚至用生动的图片表达出来；人们愿意看纸质书，就基于互联网个性化印刷；人们愿意分享给别人，就自由地分享，我们还需要创造便于分享的条件。这些都是对心灵的靠近，是对书中推崇的“脑联网”理念的践行。
---------------------------------------
我们也没有否定传统模式，任何传统都是合理的，就像互联医疗实践，它一定要和现状和解，一定要取得医院的支持，立足于当下做起，服从国家管理制度的约束。我们只能推动现实的改进，不能违反，这是规则。
现在不出书，不代表今后不出书，在互联网上获得影响力了，再走传统模式也不迟。到时候，我们证明自身的价值，就有愿意和我们协商的出版社。就像互联医疗实践证明了其生命力，就能有更大的谈判权。
互联网生产力过于依附传统模式，就会导致自身价值的被埋没，如何在坚持自身先进性的同时又保持和传统的协同？本书也希望身体力行，做出一些探索，为后来提供示范。
---------------------------------------
不能夸夸其谈，要创新，难度大多了，自己运营的效果可能更糟。但无论如何，先走“窄门”，先经历艰难险阻，是更有意义的人生体验。前期更艰难，也意味着后期一定更自由更壮观，没有前期的包袱，当然能走得更快。就像现在的医学类网站，它们是能生存下去，但大发展的可能也消失了。
---------------------------------------
一个真正有价值的思想，它一定是时代的产物，本人只是提前做了一部分工作，搭建了一个框架，更需要其他人加入进来，千万智慧的激荡，才能酝酿出最甜美的思想美酒。
所以，使用公众号传播，在别的渠道发布，都是不够的，我们需要搭建一个协同时代的思考平台，就像本书一直推崇的开放的大数据分析中心。任何人的思想，无论是创新性认识，还是对某些观点的质疑，还是关于某些疑惑的求助，还是提供了来自事实的材料，都要基于某种准则，发挥它应有的作用；都要基于高明的匹配规则，影响它应当影响的人。比如，本人的某个观点发生改进后，其他希望把握最新动态的人都能及时感知。
这是个复杂的系统，但它一定要非常简洁，便于最广大的人们吸纳，它也要足够深入，能适应深刻的思考者。这方面本人有信心，我以往的工作经验能提供帮助。
---------------------------------------
这就是我们对“为什么不出纸质书”的回答，因为纸质书是科学时代的逻辑，现在我们要发展互联科学，需要践行互联精神。