回复@汤诗语: 我断言，如果真敢对货币基金下手，那遭遇重大冲击的一定是传统货币基金，余额宝相反要安全得多。有些人根本不理解阿里的设计产品和规避风险的思路，就妄言风险，有拿不出证据，这很没有意思。@汤诗语//@汤诗语:回复@价值趋势技术派:首先，余额宝每天一半左右的赎回是购物需求，看上去是T+0，但实际上根本不是，快递公司最起码需要半天才能送货上门，顾客收货之后，又只有1/3不到的客户在收货当日就确认，很多人甚至根本不确认，直到7天之后系统自动打款到商家的支付宝账户，但很多商家将余额宝与支付宝关联，钱自动进了余额宝。所以，实际上天数根本不是T+0，平均起来是T+3，而且因为资金回流余额宝，所以真正流出余额宝的资金只有赎回额的一个零头。这比传统的货币基金不知道好到哪里去了，居然有很多所谓“专家”们对此毫无了解。

其次，真正的赎回，也就是非购物造成的赎回，这些赎回会转账到客户的支付宝，然后客户才可转出至银行卡——支持实时转出的银行卡较少，只有那么几家，所以绝大多数赎回还是跟传统货币基金一样，还是T+1。只有少数赎回才是真的T+0，需要天弘基金或阿里垫资。这又比传统货币基金不知道好到哪去了。

最后，余额宝拒绝机构，只要屌丝，因此余额宝客户中绝大多数人根本不知道交易所债券回购是怎么回事，他们根本不会因为一天、两天、三天或一周的债券回购利率高于余额宝利率，就赎回余额宝而去做债券回购。而机构则肯定会赎回，这就是去年5、6月间发生的情况。而余额宝赎回最多时，就是促销最多时，比如双11，但这一点阿里会提前至少一个月做出促销预案，余额宝也能提前一个月准备好，而且，按去年的情况看，双11期间，余额宝的赎回金额只占总资产的10%不到，这甚至比去年5月底时部分货币基金当日赎回比例超过25%要少得多。这点看，余额宝遭遇巨额赎回的概率要远小于机构，而且更容易提前做出预测。

所以，我断言，如果真敢对货币基金下手，那遭遇重大冲击的一定是传统货币基金，余额宝相反要安全得多。有些人根本不理解阿里的设计产品和规避风险的思路，就妄言风险，有拿不出证据，这很没有意思。