联想到底有无卖国？以投票会议记录为证。联想被推向卖国的风口浪尖上，联想集团反击，但真相如何呢？需要证据，于是我下载了当时5G投票的两次会议纪要，仔细对比了联想在当时的投票情况，翻译、贴图、标注，用事实来说话，省得大家糊里糊涂。贴图：86会议中，联想两票投给高通，反对华为短码、、
全文：
作者--微博：期货_操作手（原微博 '期货操作手' 已被封杀)
微信公众平台： 京城操盘手；微信号：jingchengcaopanshou
---------------------------------------------------------------
近几日全国掀起了对于联想征讨的舆论风暴，联想被推向了风口浪尖上，联想集团和部分人士反击，双方针锋相对，但是谁对谁错？听风就是雨，根本看不清谁在栽赃、谁是谁非，我们需要证据，于是我下载了当时5G投票的两次会议记录纪要，仔细对比了联想在当时的投票情况，翻译、贴图、标注，用事实来说话，就省得大众被当枪使、还是摸不清南北。
概要：
可供5G选择的编码只有3种：分别是LDPC、Polar和Turbo。LDPC技术：代表是包括高通在内的一些美国企业。Polar技术：代表是包括华为在内的一些中国企业。Turbo2.0技术：代表是包括法国在内的一些欧洲国家的企业。5G的投票主要包括三种：控制信道、数据信道长码和数据信道短码。
一、86会议中，联想两票投给高通的LDPC，反对华为的Polar短码
这是86会议的纪要，大家可以下载：网页链接
下面会议纪要中的关键内容，在88页左右：
如下图：
评论：为了防止高通的高专利费和垄断，全球主要还是希望采用高通的LDPC和华为的Polar结合，即使P+L方式。
华 为、中兴等、台湾企业，对LDPC作为数据信道的单一编码方案投了反对票，但联想和控制的摩托罗拉投了赞成票，两票赞成。高通的单一LDPC方案，总共接到了24票反对票；华为及其他中国公司主导的LDPC长码+Polar短码方案，接到了27票反对，联想和控制的摩托罗拉没有反对。
会议结果是，将高通的纯LDPC作为了5G的方案，如果联想和控制的摩托罗拉，两票改为支持LDPC长码+Polar短码，那么反对票的结果就会是 26：25，那么P+L的方式很可能取胜，打破高通的高专利费和垄断。
另外，联想两票是反对华为的Polar短码。
会议后，短码是采用高通的LDPC，还是华为的Polar，并无定论，是要等到87会议，还是悬案。
二、87会议上，联想和控制的摩托罗拉，投给了华为的Polar短码和Polar控制信道
由于没有直接的下载报告，直接从官网上下看：
如下图：
点评： 经过了86会议后，在87会议上，联想改变了方案，据说工信部的震惊和施压后，联想才改变了方案，当然无从考证。在本次会议上，联想两票投给了华为的polar短码和polar控制码，最终，Polar 被选为控制信道方案，LDPC 被选短码方案。
三、联想到底有无过错？罪在哪里？
当然许多人说，在87会议上，联想是两票投给了polar短码，并未改变LDPC 作为短码的命运，所以联想是没有错的。有可能，但是如果在第一轮86会议中，联想两票投给L+P方案，则大概率上5G选择L+P方案的概率并不小，毕竟全球都害怕高通的高专利费和垄断，但是支持票差了联想的两票和反对票多了联想的两票，导致结局成了死局，最终确定了高通的纯LDPC，加上联想两票反对polar短码，使polar作为短码的概率大幅下降。虽然87会议上，迫于政府压力，联想改了方案，但已经无法推翻第一轮高通的纯LDPC的5G标准，短码的选择上也就缺乏了优势。
至于控制码的取胜，这是大概率的，没有什么悬念。
四、联想根据商业利益，投票高通LDPC，在商言商，有错么？
联想两票投给高通，肯定有自己的商业利益考虑，有人说，是联想想拿到高通5g CPU的首发权，以便自己在5g国内竞争中保持领先，我们作为外人，不得而知，但肯定是为了自己的商业利益考虑。
许多人说：企业要尊重商业规则，联想投谁的票都是联想的权利，质疑本来就不该有。
是的，是有道理的，如果联想平时不整日打爱国牌，动不动就民族企业、民族骄傲，鼓励大家购买国货，确实，联想投谁的票，那是联想的权利，我们无从干涉。但是你整日鼓动民族主义，国政府采购的都是联想电脑，不能赚国人的钱时大喊爱国、特喊爱国，但影响自己的商业利益时，却只考虑商业，恐怕利益不对称。你见过一个爱国的民族企业，把总部设在美国纽约么？联想就是这么干的。
联想被大家围攻，也是有民怨的，那是因为联想电脑在国内的价格比国外贵一倍左右，我的朋友曾让同事在美国买了一台电脑回来，半价，相当于用国家政府和百姓的钱，来补贴外国的消费者、、、、、
希望联想能够认清自己的问题，不要动不动就把质疑的国人，当成敌人，动不动就呼喊联想同仇敌忾、保卫爱国名誉，谁是敌人？难道是国人么？
、、、、、、