吃了毒苹果死的，
苹果上那个缺口，
就是诺基亚咬的！

你指的是整个公司，还是它的手机？
这个事情应该很多商学院课程都分析过。
请大家踊跃回答，我会追加奖金。

没有顺应社会趋势，天下大势，顺我者昌逆我者亡

说那么多，都放大了诺基亚当时的问题，真正拉诺基亚下水的核心原因只有一个，管理层战略层面犯了巨大的错误。目前的腾讯、阿里，如果管理层在关键节点犯大错，一样会遭受巨大乃至灭顶之灾。IT企业运营过程中掌舵人其实都是如履薄冰。

诺基亚应该是死于官僚作风，当时诺基亚的研发已经研发出来了这种触屏式手机，但公司里没有形成良好的创新基因，北欧的企业文化里似乎缺少个体式创新的灵魂，高福利高社会主义的社会背景，使个人缺乏勇敢挑战团体和传统的基因。

柯达最早发明了数码照相技术，但最终死于数码技术。

刚好是行业经历者，八年前，应福建联通邀请，给他们内部员工做了三天的培训，培训内容是3G智能手机与操作系统，联通提供所有样机，包括诺基亚、苹果、摩托罗拉、索爱、HTC、长虹、中兴、华为等，操作系统主要是塞班、IOS、WINDOWS、安卓。大部分内容事先做了准备的，到了联通，对方给了最新版本的苹果4（福建第二台果4），而不是3S，当场被迷住了，十几个小时测试，准备资料。参与培训者还是挺有兴趣的，三天内容安排得满满的。
记得回来后，我在QQ日记写下：塞班将走向衰败，而苹果将吸引越来越多的人使用。至于Windows系统过于复杂，而安卓由于开源代码，也将流行。同时还写下了，假以时日，华为将取代进口手机，如同它已取代进口程控交换机一般。
为什么认为诺基亚手机不行是因为塞班不行，其实主要核心是操作系统的通用性、操作性、拓展性不行。我们知道手机操作系统实际移植于电脑操作系统，塞班居于JAVA系统，但一个塞班认证搞半天，应用软件缺乏，下拉式菜单，电阻触摸屏使用不流畅。那怪后来人们定位塞班是半智能手机。至于IOS，后来流行了，大家都很熟悉就不说了。
还有windows phone，移植于微软WINDOWS，有一个小鼠标，在三寸屏幕上推来推去的，很麻烦，而且对硬件要求高，我当时也不看好。
至于安卓系统，是移植LINUX操作的，开放式代码，虽然当时系统还不稳定，经常有错误弹屏或死机，运行反应速度慢，但我觉得开放符合互联网发展趋势，而且未来硬件更新很快（摩尔定律），中国最合适搞，也必将是主流。看好华为（当时基本是测试机里最差的），是因为看好华为的研发能力。
啰啰嗦嗦一堆，实际是看好现在的格力电器，万华化学等有相对核心研发能力，又符合时代发展的股票。$格力电器(SZ000651)$

因为不想活了！

诺基亚致力于把功能机做得更完美，却不知道再完美的功能机也不如蹒跚学步的智能机

量产了一份自以为（一直会）先进的手机产品，过剩了，结果产品更新换代，就死（迭代）掉了