$贝壳(BEKE)$ 想投资贝壳，但有几个基础问题，还是没有搞地很明白，不敢下手，请教一下高人：
先来第一个问题：
在二手房交易领域，贝壳系中介对买家的议价能力，在可视的范围内，会加强？还是维持？还是被削弱？
问题提出的原因：是看到贝壳系中介密集布局线下门店。相当的密集。
好处是：
1、 容易获得房源信息
2、 容易获得买房意向客源
坏处是：成本相当高
贝壳和贝壳系中介二手房获利来源：向买家收费或者说买家要承担卖家的费用。（卖家是免费委托）
因为成本高，所以要收取高额的中介费
而我隐约嗅到了如下的风险，不晓得这是真风险还是假风险，请高手指教：
1、密集门店，庞大的经纪人数量，加剧了门店和门店、经纪人和经纪人的竞争。
尽管贝壳系统建立了个经纪人合作机制ACN，一单成交，十个角色可以分佣金。但这也是小范围的合作，10个人的合作，或者10个人所属的门店的合作。但门店太多。我的感觉是，竞争还是加剧了。而加剧的竞争，导致了买家的议价能力可能加强。
表现如下：
既然经纪人如此密集，那么，就可以在经纪人之间砍价，如果贝壳系中介铁板一块，不容易谈价，买家可以在贝壳系统看完房子，找非贝壳系中介成交。尤其是买家还可以找社区店（就是本小区业主在一楼自己开的中介店）、夫妻店。
也就是现在逐渐出现的买房策略：“在贝壳看房、找其他非贝壳系中介买房”。这个策略一旦传播开来，对贝壳伤害很大。
2、存在市场痛点，没有解决：
绝大多数中介经纪人都说2%或者3%的佣金，收的有道理，不贵，是合理的。而大部分买家抱怨太贵。（当然，这观察没有统计数字，与其说观察，不如说是判断）。
也就是说，存在着市场（买家）痛点没有解决。这是否会给潜在的竞争对手有机可乘。比如给了大房鸭之类的。冒出个低佣金率的“二手房交易商业服务模式”。会很颠覆的。
总隐约感觉贝壳有一种内在的拧巴：
1、“更高效地采集房源信息”-----“密集布局线下门店，包括加盟店”-----“运营成本高”-------“中介费高”------将买家推向竞争对手
2、为了吸引买家------提供贝壳系统给潜在买家使用、同时其他中介也可以看到了-----导致房源外泄-----给了其他中介获取房源的捷径（去物业、保安一问，房源就出来了）
贝壳会进化迭代成一个类似淘宝这样的，没有内在拧巴的交易平台系统吗？
*******************************************************************************
目前，我收集到的对第一个问题的解答是：
1、这个佣金率，是市场竞争的结果，是稳固的，好的服务就要好的价格，买家会因为好服务乐意选高佣金的中介。
2、我爱我家、平安好房，都曾经想推出低佣金的交易服务模式，但都失败了，所以......高佣金模式，是正确的模式。
********************************************************
先问第一个问题吧。
等这个问题想清楚了，再求教第二个问题，一手房业务的问题
***********************************************************88
欢迎厦漳泉持有“长期主义观点”的投资者来我工作室泡茶聊天、谈股论金。
