1、李春安是隆基的财务投资者，不参与隆基经营。兰大帮里面，他创业比较早，资本积累也比较早，李春安最早还是隆基的第一大股东，隆基上市后一直在减持，作为单纯的财务投资者，减持是他的自由。
2、李振国作为实控人，实际的经营者，现在的最大股东，从隆基上市后，没有卖过一股，18年有过增持的操作，李振国与夫人李喜燕持有约20%的隆基股份，19年参与配股，耗资约7亿多，21年参与可转债，耗资约14亿，以上再融资没有减持过1股，李振国除了隆基之外，没有其它任何收入，只能利用自已的股票抵押给券商，以筹集资金参与配股和可转债。截止今天，李振国质押2.3亿股，以今天收盘价计算，市值32亿，理论上，32亿的抵押是覆盖不了20亿的借款的，股权抵押一般只能按50%市值抵押，所以李振国可能利用分红的现金还了一部分债务。
不知道这么解释能不能解答你的疑惑。
$隆基绿能(SH601012)$

是这样的。别看绝大多数脑残缺少扎实的依据和逻辑，但直觉告诉他们，不踩隆基他们的逻辑就崩塌了。单晶替代多晶时，也是这样，如果单晶成功了，别人还有活路吗？2016年晶科还长篇论文论证多晶对单晶优势，有兴趣的可以查查这篇大作。当年隆基站到行业对立面，遭人恨，当然买了其他公司股票也是恨。现如今，隆基弄BC又站到topcon阵营对立面，根据隆基出的样品，组件转换效率24.43%，碾压topcon（topcon最高效率大概22.5%，参见TaiYangNews公布的效率），对topcon理论溢价20%左右，隆基说实现了低成本量产。今年四季度量产。这要是成了，topcon怎么办？所谓topcon先进产能逻辑崩塌。于是，从行业到二级投机者，就诋毁BC：良率低，成本高，双面率不行，小众等等。二级投机者甚至说隆基缺钱，靠，隆基缺钱，难道比竞争对手更缺钱吗？更有人，根本忽略BC的存在。只有这样他们的逻辑才成立。所以啊，不踩隆基，他们的逻辑就不存在，一定要踩隆基！

10块的时候会有人说离8块也不远了，8块的时候会有人说离6元不远了，6块的时候，又会说离5块以下不远了！悲观的人永远悲观！真正难的是在众人悲观时，能看出乐观的条件！在众人乐观时可以看出悲观的问题！

你不知道历史上前面几次出清第一的龙头都是死掉了的吗。而且再跌20%，市值龙头就不是隆基了而是晶科

告诉你个基本理论：你这股价说明一切的说法，叫完全有效市场。2003年获诺贝尔奖的珐马，认为市场有效，另一个获奖的叫稀勒，稀勒认为市场无效。你看法马的理论，实际上是市场长期有效，稀勒的无效市场理论，是指短期无效！本质上他俩不矛盾。有效市场理论有个假设：可以获得完全市场信息，获得市场完全信息的成本等于零，且获得完全市场信息后，进行逻辑推断完全正确，且推断成本等于零。这是完全不存在的前提。a股是个弱有效市场，股价错误可以维持很长时间，且纠正困难。这个市场，是趋势投机市场。卖弄学问了 抱歉。

是这样的。别看绝大多数脑残缺少扎实的依据和逻辑，但直觉告诉他们，不踩隆基他们的逻辑就崩塌了。单晶替代多晶时，也是这样，如果单晶成功了，别人还有活路吗？2016年晶科还长篇论文论证多晶对单晶优势，有兴趣的可以查查这篇大作。当年隆基站到行业对立面，遭人恨，当然买了其他公司股票也是恨。现如今，隆基弄BC又站到topcon阵营对立面，根据隆基出的样品，组件转换效率24.43%，碾压topcon（topcon最高效率大概22.5%，参见TaiYangNews公布的效率），对topcon理论溢价20%左右，隆基说实现了低成本量产。今年四季度量产。这要是成了，topcon怎么办？所谓topcon先进产能逻辑崩塌。于是，从行业到二级投机者，就诋毁BC：良率低，成本高，双面率不行，小众等等。二级投机者甚至说隆基缺钱，靠，隆基缺钱，难道比竞争对手更缺钱吗？更有人，根本忽略BC的存在。只有这样他们的逻辑才成立。所以啊，不踩隆基，他们的逻辑就不存在，一定要踩隆基！

你不知道历史上前面几次出清第一的龙头都是死掉了的吗。而且再跌20%，市值龙头就不是隆基了而是晶科

隆基摸着石头过河，友商摸着隆基过河

那是因为隆基包括董事长钟宝申、老板兼总裁李振国在内的管理层用不当方式深套了百万散户，只有极少数人早早知情，早早跑了

现在隆基已经全方面退居二了，包括管理层，怎么跟通威刘总比呀

隆基破产了，就证明通威的技术路线走对了。就好比茅台破产了而五粮液活的好好的，说明大家不爱酱香爱浓香了。

隆基散户多，那流量就多。光伏投资者去别的版块发帖，感觉回复量和在隆基版块发帖相差太大。

这玩意6月6日已经破位了，说实话500亿市值都嫌贵。

非蠢即坏！

散户多的股票就是做空大本营，机构持仓的糊弄不了。