五问北京银行122亿飞了吗
张仲成s 03-28 09:08 投诉
阅读数：1611
// 张仲成
本博通过多渠道观察和了解，获取了康得新122亿的部分信息：
康得新2018年年报显示，截至报告期末，公司账面货币资金153.16亿元，其中122.1亿元存放于北京银行西单支行。
瑞华会计师事务所对相关的网银记录进行核对，核对结果显示：网银记录显示余额与公司财务账面记录余额一致。北京银行回复函证注明：“银行存款该账户余额为 0.00 元，该账户在我行有联动账户业务，银行归集金额为 12,209,443,476.52 元”。
瑞华会计师事务所对康得新2018年年报发表了“无法表示”的意见：对于北京银行西单支行去年末122.10亿元的银行存款余额，实施了检查、函证等审计程序，但是未能取得充分适当的审计证据，无法判断公司上述银行存款期末余额的真实性、准确性及披露的恰当性。
是不是很匪夷所思？
银行应该都有着规范可靠的形象，何况信用是其立业之本。一个余额，两个数字，二者天壤之别。
康得新到底有钱还是没钱？
以哪个余额为准？
不要说普通人，连专业的会计师看了都犯难，心想我从入行开始就发询证函，还是第一次看到一个银行账户有两个余额，差别还这么大。
怎么会有这样的事发生？
但这种魔幻现实主义场景，就真真切切地发生在了昔日大白马康得新的身上。
这好比一个人打开自己的手机银行APP，显示自己的存款有10万元，然后去柜员机取100元的时候，柜员机上面显示存款为：0。
虽说上市公司都应该依法保持自己的独立性，但在无奇不有的A股股市里，谈到完善的内控、完全的独立还是有难度的。
即便如此，大部分上市公司因为资金、财务制度上的分离，若真有人想打坏主意，操作起来也是有难度的。
但这可难不住北京银行的金融天才们！善于发明的他们设计了一个新玩意，一个有归集功能的联动账户。大股东开立一个联动账户母账户，把上市公司及其子公司都拉进来，开立子账户。开启联动功能之后，当上市公司及其子公司往自己的银行账户里存入款项时，就会实时全部自动划到大股东的母账户里，一分钱都不会留在子账户里。更吊诡的是，在上市公司查询时，仍会显示正常账户余额，这就是毁人三观的零余额管理。
这边厢乍一听岁月静好，一家人齐齐整整，把手头的钱集中起来，也没什么。但问题是，母账户可不是上市公司的账户，是大股东的账户啊！
大股东从母账户里神不知鬼不觉地拿走了钱，子账户上依然显示余额上百亿，如同是水面上的月亮，看起来又大又圆，但伸手一捞却连根毛都没有。
若不是债券最终爆雷，炸醒梦中人，康得新十几万投资者估计还是被糊弄得团团转，依然做着甜美的白马梦。
对于这种明显的帮凶行为，大家有兴趣听听北京银行作何解释吗？
北京银行总行轻描淡写又不失傲慢地向媒体表示：北京银行西单支行与康得新订立的《现金管理业务合作协议》，是各方依照《合同法》相关规定，本着自愿、平等原则签署。合同订立的行为符合相关法律规定。
“把你卖了又让你数钱，当然都是你自愿的。”请问北京银行，你是在考验股民的智商吗？
大家别着急发火，先冷静下来想一想，北京银行为什么这么做？
毕竟所有的大反派，总要先说自己很有理。
在经过逻辑和事实分析后，本博先对北京银行提五个问题，也希望能得到正面回应。
一， 北京银行，为什么要在银行余额上造假？
银行协助大股东，持续数年的、直接对银行余额的造假，即使在中国也是非常罕见。
如果银行对账单、审计询证函都是虚假的，那么首先摧毁的就是审计这个行业的基础，银行询证是审计工作开展的基础，如果连函证的真实性都无法保证，审计行业存在还有价值吗？
如此挑战资本市场的基础性规范，挑战行业底线，北京银行知道自己的行为可能引发系统性金融风险吗？
只有一种可能，北京银行被钟玉的利益绑架，已经身不由己了。
二， 北京银行，为什么要帮助大股东掏空上市公司？
康得集团是通过北京银行掏空上市公司的。市场对公司的了解，通常把公司的报表作为重要研究对象。
如果报表不能依赖，冲击的可是整个资本市场定价和交易的基石！
没有可靠的数据和资产信息，金融系统该如何运作？
投资者该如何鉴别优质资产？难道投资股票就是投机撞大运？
难道股市就是一个赌场？最后，还有另一个细思极恐的问题，如果康得新不是一个孤例，在北京银行筑起高墙的“现金池”里，谁又能窥见还有多少掏空上市公司的大股东？
还有多少既无辜又可怜的股民被蒙在鼓里？是否也要再等到天雷滚滚的时候，才能推倒这座立在市场与银行之间的“柏林墙”！
三， 北京银行，为什么要助纣为虐侵吞资产？
上市公司本应就是公众的，大股东即使虎视眈眈，也受制于公众和监管部门的监督，不敢随意伸手。
这下好了，大股东可以藏在银行背后直接调拨资金，什么事情都不用做，只要没装过头玩崩了，资金循环的秘密保留一百年都行。
北京银行甘做帮凶带坏社会风气，如果以后其他上市公司和银行都加以效仿，那上市公司投资者利益将如何得到有效保护？
四，北京银行，为什么要知法犯法？
北京银行作为与康得新一样的A股上市企业，深知《公司法》提及的“五分开”原则，任何一家上市企业都应该避免大股东占用上市公司资金问题的出现。
而北京银行，却为康得集团提供所谓的金融创新服务，不禁想问是什么驱使着你促成这份协议？是成为全国首家年度利润超200亿元的城商行目标的驱使吗？还是为了达成与荷兰外资银行合作，需要一份“出彩”的业绩报告？
五，北京银行，为什么要破坏投资者的中国梦？！
古人有窃钩者诛窃国者侯的说法。但改革开放以来，我们开启了中国法治建设的新纪元，告别蒙昧落后，负重前行。在推进法治的漫长道路上，我们感受到的是进步、希望和未来。维护金融市场稳定，助力经济稳健发展，这才是一家正规金融机构该做的事！
然而，这122亿元犹如一声巨雷，打破了股民的投资梦，毁掉了我们的安全感！上市企业尚能被“窃”走122亿元，那作为小小股民，当金融机构将手伸向我们口袋的时候，我们又能拿什么来抵抗呢？
从前有人担忧银行如果破产，我们能不能取回自己的存款，现在我们还需要担忧：“银行还在，可钱没了！”我们的安全感就是这么不堪一击吗？
回到122亿事件中，北京银行扮演了什么角色呢？
国家大力开展金融业反腐、扫黑除恶工作，北京银行这样的资本市场之“恶”，是不是也在扫除之列呢？
简单的五个问题，北京银行敢不敢面对本博提问出来走两步？给康得新投资者们一个交代？康得新122亿哪去了？难道真的飞了吗？
（本文拒绝打赏，欢迎关注＂张仲成s＂，参与微博评论，发表你的宝贵意见和建议。如本博文失实或违法，请第一时间告诉笔者，一经核实，立即删除）
