试试说一下在网上看到的重点：
当年新冠疫苗的路线之争，主要分为灭活疫苗和mRNA疫苗。
灭活疫苗是传统疫苗制造手段，是注射已经灭活，无法感染人体细胞的病毒‘遗体’，让免疫细胞识别，从而产生抗体和细胞免疫。优点是相对可靠，对冷链运输要求低，缺点是研发进度缓慢，需要反复实验。
mRNA疫苗是生物领域的最新技术，是先识别病毒的刺突蛋白当成靶点，然后将mRNA片段注入人体，让人体细胞自己产生对应的新冠病毒刺突蛋白，从而诱导免疫系统产生抗体。
优点是研发速度特别快，缺点是对冷链运输要求高，且没有大规模注射人体的经验。
欧美赌mRNA疫苗，赌赢了，这种新技术确实可以用。但如今，奥密克戎有足足32个刺突蛋白出现了变异。对于一种病毒来说，出现50多处突变，很多专家已经认为这基本可以算是一个全新的病毒了，更别提其中32处位于刺突蛋白。
欧美的专家说，这32个刺突蛋白的突变：在最好的情况下可能使疫苗的效果降低 40%，那最坏的情况呢？ 最坏的情况，就是所有被当做靶点的刺突蛋白全部变异了，导致疫苗完全失效，效果降低100%。
这种刺突蛋白大规模变异的新病毒，对目前市面上所有的疫苗都有影响，但是对欧美mRNA疫苗的影响远比中国的灭活疫苗大。因为我们毕竟注入了完整的病毒遗体，而欧美那边只有刺突蛋白，还是被医学家锁定为靶点的部分刺突蛋白。刺突蛋白变异部分，中美欧疫苗都会失效，但中国的灭活疫苗，剩下有效的部分，会多不少。
正是因为看到奥密克戎毒株这种大规模刺突蛋白的变异对疫苗带来的影响，世卫组织才在24小时内给与命名，欧美政府也才会那么害怕。欧美把一切希望都寄托在疫苗身上了，现在你告诉他们疫苗大概率会被废掉，确实有点恐怖。
mRNA疫苗技术还有个优点，就是只要一次性研发成功，后面你哪怕变异，我也只要替换靶点就可以了。面对全新的毒王奥密克戎，辉瑞第一时间宣布，只需要100天时间就可以生产出针对新病毒变种的疫苗，届时只需要监管部门批准，准许绕开临床试验，立即就可以大规模生产。
让欧美国民完全注射新疫苗，需要多少天？比研发疫苗速度要慢得多。疫苗注射率不到70%，对国家经济来说和没打疫苗是一样的，反正都无法开放。这一来一回，就是一年过去了。
因为奥密克戎有足足50处突变，目前的医学专家根据这些突变和目前南非的感染实际情况，估算出了在无人干扰的情况下奥密克戎的理论传染速度。下图中蓝线是德尔塔毒株，红线是奥密克戎毒株。可以看出，德尔塔毒株的传染速度给奥密克戎提鞋都不配。
奥密克戎传播速度（红色线）
这是截止目前最毒的毒王，欧美刚刚看到疫情被消灭的曙光，结果还是幻灭。
第二代毒王，诞生在南非 ，是因为整个南非，全国12.5%的人口是艾滋病患者。 艾滋患者，体内免疫系统缺失。这种人的免疫功能是极其低下的，而目前能消灭新冠病毒的只有自身的免疫细胞。因此，新冠病毒可以在艾滋病人体内长期存在，长期繁殖。感染一个艾滋病人，新冠病毒的复制量可能超过普通人的百倍千倍。
欧美已经切断了和南非的联系，但就以欧美在疫情中的表现而言，他们绝无可能堵住奥密克戎毒株的入侵，最多拖延一点时间而已。
奥密克戎已经变异到亲妈都不认识的地步了，全球都吓坏了，中国怎么办？
对于把所有希望寄托在疫苗身上的欧美人来说，这是毁灭性打击，是最不愿意听到的坏消息。
但对于中国来说，这和以前的生活有区别吗？中国对病毒是零容忍，也从来没有把希望寄托在疫苗上。疫苗有用，最好，没用，也无所谓。奥密克戎突变多，那又怎样。就算这玩意都不叫新冠病毒了，是一种完完全全的新病毒，那又怎样。和最开始没疫苗的时候面对原始新冠病毒，有区别吗？
中国的防毒屏障是靠原始隔离手段实现的，除非这个新病毒能突破空气传染的自然规律，否则对中国而言都没有任何区别。
以前该怎么样，现在还怎么样。倒是欧美，所谓躺平，所谓和病毒共存，这种话只能一年后再说了。
国内所谓放开派和封闭派的争论，已经没必要再争了。欧美执行放开，那是因为他们没办法清零，只能无奈和病毒共存。
他们自己放开也就算了，还编了一套理论来中国忽悠人，离谱的是还真有部分“专家学者”响应这一理论，认为中国应该也开放。
开放个鬼，欧美自己的开放理论还没焐热呢，就直接把南非的航班给掐断了。幸好中国没有被忽悠住。
而坚持清零政策的中国，管你第二代毒王还是第三代毒王，我们都岿然不动，有十足的把握可以维持社会的正常运转。mRNA疫苗救不了欧美，因为你没办法第一时间给全球70%以上的人都注射疫苗以切断感染链条，那些贫穷国家和地区的感染者会疯狂的复制病毒，导致新变异体的出现。欧美现在是肯定要打新疫苗了，完成新一轮的研发和全民注射，估计要花一年。
这是网上看到逻辑比较清晰的一篇关于新毒王奥密克戎的解释，我重点讲一下自己的理解：一、全球的疫苗生意肯定更好了，尤其mRNA路线的，又来了新的生意。也不排除部分国家会因为害怕这种反复的变化而重新倾向灭活疫苗的路线。
二、最确定的可能还是疫苗瓶子
国产替代疫苗瓶，正川股份。
