查理的宝典-论什么样的跨学科教育才是可行的,最好的?

发布于: Android转发:0回复:0喜欢:0

查理说:我们只需要检验一下最成功的专业教育,找出里面有哪些重要元素,然后把这些元素组合起来,就能得到合理的解决方法。

这就把我们带到一个合乎逻辑的地方:大获成功并且今天已成为必修课的飞行员训练。

我们不希望一个飞行员遇到危险的时候就把它当做危险X,因为他脑里只有一个危险X模型。由于这个原因和其他原因,我们对飞行员的训练,是依照一个严格的六要素系统进行的这六种要素包括:

1.要教给他足够全面的知识,让他能够熟练地掌握飞行中用得到的一切知识。

2.把这些知识统统教给他,不仅是为了让他能够通过一两次考试,而是为了让他能够熟练地运用这些知识,甚至能够同时处理两三种相互交织的复杂的危险情况。

3.就像任何一个优秀的代数学家,他要学会有时候采用正向思维,有时候采用逆向思维,这样他就能够证明什么时候应该把主要的注意力放在他想要的那些事情上,而什么时候放在他想要避免的那些情况上。

4.他必须接受各门学科的训练,力求把他未来因为错误操作而造成损失的可能性降到最低;最重要的操作步骤必须得到最严格的训练,达到最高的掌握水平。

5.他必须养成核对“检查清单的习惯”

6.在接受最初的训练之后,他必须常规性地保持对这些知识的掌握:经常使用飞行模拟器,以免那些应付罕见重要问题的知识因为长期不用而生疏。

这个显然正确的六要素系统对高风险的专业教育提出了严格的要求,人类头脑的结构决定了我们需要这样的系统。因此,培养人们具备解决重大问题能力的教育也必须具备这些要素,而且必须大大增加这六个要素所涵盖的内容。不然的话,还能怎么样呢?

因为下面的道理是不证自明的:在试图把优秀学生培养成优秀人才的精英教育中,如果想要得到最佳的结果,我们必须让学生学习大量的跨学科知识,持久地掌握能够应用自如的所有必要技能,拥有根据实际情况综合熟练使用各种知识的能力,以及证明代数问题用到的那些正面思考和逆向思考的技巧,再加上核对“检查清单”的终身习惯。若要获取全面的普世智慧,没有别的办法,也没有捷径。这个任务涵盖的知识面特别广,乍看之下令人望而生畏,似乎是不可能完成的。

但仔细想想,其实它没有那么难,前提是我们考虑到下面三个因素:

首先,“所有必要技能”这个概念让我们明白,我们无需让每个人都像老普拉斯那样精通天体力学,也无需让每个人都精通其他各门学科。事实上只要让每个人掌握每个学科中真正的大道理就够了。这些大道理并不算多,它们相互之间的关系也没那么复杂,只要拥有足够的天赋和时间,大多数人都能够拥有一种跨学科知识。

其次,在精英教育中,我们拥有足够多的天赋和时间。毕竟,我们的学生都是百里挑一,而平均而言,我们的老师更是比学生优秀。我们有差不多13年的时间可以用来把12岁的聪明学生打造成优秀的职业人士。

第三,逆向思维和使用“检查清单”是很容易学到的----无论是在飞行时还是在生活中。

此外,掌握跨学科技能确实是可以做到的,这就如同那个阿肯色洲人回答他为什么相信洗礼时所说:“我看到他是这么做的”

我们知道当代也有许多本杰明·富兰克林式的人物,他们(1)接受正式教育的时间比现在大量优秀的年轻人少,却获得了巨大的跨学科综合能力,(2)从而使得他们在本专业的表现更加出色,而非更加糟糕,尽管他们花了不少时间分心去学本专业以外的知识。

我们有那么多优秀的教师、学生和时间,还有许多成功的跨学科大师作为楷模,却仍然未能将“铁锤人倾向”的负面影响最小化,这说明我们安于现状,或者害怕改变,不努力去争取,你就无法大赢。