是的，站在普通人的角度来说，高考是正儿八经靠自己努力可以改变命运的一次机会，相当公平，所以无论教培从业者怎么哀嚎，我都支持打压非艺体教培。
不过高考翻身路径可能带来的负面影响，就是卷

高考这件事，是国家筛选人才的方式，不可能不重视。至于其他走后门的文化和这个并不冲突。

掉了一个字

低通胀失业率，高通胀低失业率，菲利普斯曲线已经说明了的。

通胀本身也是有利于促进消费的

变化就是不同文化在遇到同类事件之后的不同结果呗 你说的是具体的事件，我说的是大体的方向，其实不矛盾。 当然，我觉得还有个重要的原因就是，你得承认美弟的农业极度发达带来的兜底吃饱肚子这件事的低成本实现，给了美国人充足的信心，再不济领救济呗，而这边，即使是不看文化差异，纯粹物质上的差异也导致兜底吃饱肚子是件不那么轻松的事。
可能这几天刚好高考，在角度上有一定的片面性

你说的的确是一个中美之间的显著差别，但是注意审题，这里说的是变化的原因，文化显然不会在短时间内变化，这里的变化是心态的变化

你要先就这么说，我们就正常讨论了你说的其实是有一定道理的，商品房到现在也就20年，基本属于持续大牛市，当然温州杭州爆过一次。所以可能大部分人的资产都是房产，房产跌价给大家带来了悲观的未来预期，以前乐乐呵呵的还房贷，因为总觉得还房贷就是存钱，就是投资，有事了房子一卖还能赚，但是这个预期落空了，同时还有比以往更大的降薪风险失业风险，必然就倾向于勒紧裤腰带降杠杆了。
但本质上，我还是认为这是文化的差异，这个文化的差异不是但指民间，而是泛指，美弟主流文化一直在于买定离手盈亏自负你zf少管。而国内大部分人的固定思维一直在 这你都管？和 这你都不管？两者之间薛定谔，导致大家对未来是否充满信心，极大程度上依赖于zf是否管一管 这次，地产不兜底了，刺激经济也不是发钱而是以工代赈了，可不就没信心了么

美国的失业数据是准的吧，我们自己的根本不用看