其实分红真正的问题是要被抽一道税。。。

分红不除权天下大乱，为什么？因为昨天买入股票，今天分红到账又不除权，全部卖出。然后再去找另一只准备分红的股票…还有人去工作吗？

分红本身不创造财富与价值，分红的钱是你持有股份价值中的一部分，换成现金返给你，你得到多少现金，你的股权价值同时等额减少。

若只看短期，股息到账日收市时到次日（除权日）开市时，股东账户上显示的总资产不变难道有什么不对吗？除权当然是应该的，红利税是另外一回事（再说不是满足条件还可以不扣税？）。
若看长期，现金分红后，就是你以更少的成本拥有同一公司同样比例的股权。若干次现金分红后，同样比例股权的成本为0、为负，难道不是美事？
不把股权当资产，就会认为分红是没有意义的。

如果不是长期持有，分红没有什么意义。公司当前的股价包含公司的所有资产，所以分红就是相当于表面上减了股价，多了现金，但是你还是拥有公司产生盈利的资产，还是那个公司，真正舍得大比例分红的公司并不缺那些分红资金。所以是否分红也反映出一个公司的优秀。而如果不长期持有的话似乎就是一个左口袋到又口袋的游戏，如果分红真是往你帐户上打点钱，那就会有大量短期套利资金，那就真的是天下大乱（大幅波动）了。

即使不“人为”除权，那些想短期买入赚股息的人也不可能得逞。因为这些人拿到股息后卖出股票会让股价下跌而自然“除权”。所以，这个问题的关键不在于除权，而在于“短期”。你想吃股息就必然要长持，等待价格反应价值，也就是”填权” 。@不明真相的群众

很正常，不除权短期也会跌下来。

其实我认为真正优秀的公司根本不应该分红，但中国的伯克希尔并未出现，希望雪球将来能做到@不明真相的群众

分红与除权本来就是同一件事为什么这么多人在这讨论分红要不要除权？至于除权价只是一个参考价而已没人不让你用除权前的价格卖股票，只是看有没人买。

现在跌破净资产的公司很多，我们假设（中煤能源）今天突然停牌公告说某天分红每股6元，复牌当天是除权除息日，当前（中煤能源）的价格为5元（净资产为6.85），除权价格将为负1元。假如P民账户有现金5万，公告当日不巧买入1万股（中煤能源），市值5万元，分红6万，扣税1.2万，实得4.8万，市值为负1万，那么复牌除权当日P民实际账户在（中煤能源）上将体现为，6万分红减1.2万税，减市值除权负1万，账户应显示出实值为3.8万。为亏损-24%。
我们继续假设（中煤能源），每年有高额的收益用来分红，而股价市值永远不能正确反应，那么中煤每年一次的高分红，投资者就高亏损一次。
我看了楼下有个母鸡下蛋的比喻，那么请问：一个多产的母鸡一年下几十斤蛋，如此除权，母鸡将鸡飞烟灭，（不要跟我说市场能准确反应公司的价值，事实是那是不可能的）。如果母鸡是支股票，不要说上涨，恢复，难道母鸡（股票）不会夭折吗？母鸡（股票）夭折了，还要面临除权，扣税你怎么办？
理论上在A股任何一支股票都可以被推高至无限高价，尤其是新股，一支联合资金完全可以利用交易体制的漏洞（t+1，涨跌停，只能做多）。就当前来说，如果交易所不特停吓你，药明的资金如果每天一亿股封盘，就算部分券商的部分新股想炸也炸不开，全看主力资金的态度。推到1万亿我都不奇怪。当然这个主力是红军在做还是大咖在做不得而知，我倒希望是红军的有意为之，那么这将意味着一些不明真相的故事将要发生。
当然如果C城在自建设的C市场有十家上市公司，每年分红高达总市值的20%，每年分红除权，股价又不能反应C国市场，5年后股权价值成光头，投资者还要交上所得税。如果W公司有100名工人且都是原始股东每人出资100万，每人有股权100股，W公司以每年30%+的速度高速发展，但不发工资，只是以年终分红给工人每人20万，但C政府要求W公司要求扣税除股权20股。请问W公司将何去何为？
如果你认为许多事是正常的，C是赞赏你的。

分红最大的意义是后复权跟前复权的区别，短期没啥意义，长期价值巨大。前提，拿到好股票，比如茅台，分红后再买入