囧殿下 的讨论

首先同意分红等于企业价值在那个时点变少，那么问题来了，为何不能通过市场的力量让股价跌回去，除权感觉是人为修改了股价：你看，分红了，市值变少了，得除权！

怎么可能不一样。

以前没有送股，需要股东出钱认购，相当于增发。股东的现金流是流入公司总彩池，导致总市值或者总权益改变，按照总股数重新计算股价。只不过现在送股，认购价为零。

反过来，分红也是影响到总资金，只不过现金流的方向是流出，结果是总市值或者总权益改变，只不过股数没有变化，但是股价是否也应该重新计算。

无论如何变化，两只的本质都是影响到总市值从而干扰了定价，所以需要重新调整，这就需要复权。否则真是天下大乱。

送股除权与分红除权逻辑应该是不一样的

并没有回答我的问题啊：为何不让市场自行选择呢？如果公司市值在那个时点减少了（事实确实也是减少了，分红的钱进入股东的账户了），市场的力量会有调整的需求，叠加人的情感，市场可能会反应过度，但长时间看市场永远是对的，即我无法明白除权的必要性在哪

为啥会有人问这种问题，买入股票看的其实不是市值，真正是股东权益，现在把一部分权益分到手，那么整间公司的股东权益自然会减少，反映到股价上自然就是股价调整。

其实作为股东真正的资金是存在减少风险，因为分红存在纳税的可能，不过对比免了千分之一印花税，可能也不算太离谱。

如果碰上以前美股出现的分红达到市值的几分之一，那么可能20%的资本利得税就远远大于印花税了。

其实真正的赢家是方老板，人家长期持有公司，又占有大头，现在清仓式把利润全部分到自己腰包，转身又搞发债集资。

都不明白证监会干嘛的，这样都批准，还想着股价可能拉升，先问问方老板啥时候，发行新股认购再说。