职业投资是不是社会的蛀虫？

没有我们，企业能低成本融资？我们是社会推动者好不

当然不是蛀虫。
首先没有二级市场的参与者，一级市场根本募集不到资金的，这个就已经是贡献了，变相帮助企业进行融资活动。
第二有了广大二级市场的参与者，就保证了证券市场的流动性。
第三，印花税和手续费是实实在在的钱，不能说没有贡献。同时也催生相关行业，养活了相关从业人员。

我觉得勤劳致富本身就是个伪命题，是低级阶段

你也解决了我的问题。

我的思考是：
1.买企业就是赚企业成长的钱，做为企业的股东，分红也好，企业价值提升了股价上涨也好，是你买入的企业给你的回馈，你显然是长期持有者，这是你应得的。
2.修身齐家就是对社会的贡献。把自己的家庭经营好，尽到对家庭的责任，就尽了自己的本分。如果每个人能尽到自己对家庭的本分，社会不就和谐了吗？大部分人最对不起的，就是自己身边最亲近的人。
3.钱取之于社会用之于社会，如果因为投资获取了远超自己消费能力的回报，不妨把盈利的一部分回馈社会，用于公益项目，这样心里也有所慰籍。资金不在于有多大，可持续最好，比如分红的一定比例（比如5%），具体投向也需要认真思考，最好是交给专业的机构。这样，自己也有一个目标，有进一步提升的动力。

当然，我认为，能尽到对家庭的责任已经是对社会很大的贡献了。

1个亿的资本，明智的分配到社会生产当中，价值比在工作岗位上当螺丝钉，大太多了

贪污才是蛀虫。

金铜接力，五年万亿

不是“蛀虫”，腐败分子才是。
我们最多算是“寄生虫”！

只要是市场化的，承担风险的，风险跟收益成正比的，遵从正确的游戏规则就肯定不是金融业的蛀虫。。。

金融业的蛀虫是玩不公平游戏，利用各种漏洞投机取巧，风险收益不成正比的（比如低风险相对高收益。。银行业乐意给国企地产多放贷本身就是想在尽可能低风险的基础上获取高收益，银行这么干可以说要么就是抑制需求要么就是把风险甩给别人，目前这个体系内可以说有很多蛀虫）。。