我看了一些评论。反方意见大致是，分红要交股息税。巴菲特不想自己的财产左口袋出来，右口袋再增持伯克希尔，白白损失了股息税。不如回购股票可以合理避税。我觉得这个说法对巴菲特自身合理，因为巴菲特收到伯克希尔的股息也没地方投，只能增持自家股票。
而对于大部分公众股东，不分红只回购，不一定是最优方案。小股东获得股息后有更多的选择权，当然有观点认为卖出小部分股票当股息效果是一样的。我觉得这个说法也对，从理性分析和模型量化角度都说的通。
我想质疑的是：伯克希尔roe下降和现金臃肿的问题，回购不能解决公司现金过剩的问题，因为这是对自身的博弈，当现金过高时，不可能无限量买入自身股票，过高价格买入又是对自身现金的浪费。过剩现金和有限低价股票之间是不可调和的矛盾。伯克希尔左脚踩右脚往天上飞的功夫，已经触碰到了天花板。大飞象已经变成大笨象。巴菲特自身的小算盘，必将输给经济体量的熵增大规律。因此，我认为伯克希尔应该考虑分红。巴菲特也可以在慈善捐赠以外多宣传自己的纳税人角色。最后想说巴菲特依然是我心中的神，只是个人期望自己的神更完美一些。