顾叹 的讨论

没有任何一个中药能通过美国fda认证，通过认证，就能名正言顺去赚外国鬼子的钱，它们为什么不去认证呢？为什么通不过认证呢？
你看涨得最好的恒瑞医药都去赚美国佬的钱，那多爽。

按你的说法，历史证明了效果，那又为什么不做双盲试验，堵住悠悠众人之口呢，何必搞得这么多争议呢?

对症下药，症不同则药不同。现代医药无疑是更为先进，他可以提纯出有效成份，固化配比更好地适用于症。但，你也不能就此否认中医药。其实，中药本身就不应该有成品药，只有药材。成品中药的产生，本身就是只追求对大多数有效，因为一副药本来无法应对不同个体的症。

针对不同体质基础的人，同一病情表观，中草药用药份量也不一样，也就是药物难有固定的配比，怎么去做双盲？中药发展难，不是药无效，而是无法批量生产对症的药。

更何况你根本就不信——这句从哪里得来的？我发现你所有观点都带有极强的主观判断，且观点概念都比较混乱，从『中医卫士』的定性开始，不都是你以为的吗？从我的角度，不管中医西医，只要实践证明有效的，都是合理的，而且我一直都认为中西医各有各的标准，没必要生搬硬套约束对方，未来随着理念的碰撞与融合，会相互渗透，所以才会回复你这样的人，现在看来，纯属浪费时间

哎呦，那美国哪些死掉的，从轻症转重症的怎么解释？中药治好了就是患者自愈，西药治好了就是真理实践？

还有一个数据，中医方舱轻症转重症比例去看看吧，几乎为零，这样几乎用不到插管，呼吸机这种重症维护手段，懂？

实践结果作为标准啊，有什么问题吗？

方舱医院院长刘清泉：中医真正的优势不在于慢性病，而在于急症！

真是夏虫不可语冰，井蛙不可语海。求仁得仁，你爱怎么着怎么着，管我啥事啊？搞笑。