回复@静海天歌: 当讨论的主体是“民企”和“国企”的时候，只能定性回答。我的观点是民企效率高。如果你要否定这个结论，请你去研究一下1993-2001的国企改革的历史。当时国家付出了极大的代价去做了这个事儿，经历过激烈和充分的讨论。
你去定量分析的时候，请把讨论标题改为“不同规模企业的效率问题”。//@静海天歌:回复@路伟宽:【民企有明确的利益所有人，监管的动力更足，发现腐败后解决的效率更高。】
这句话的问题也非常大，
1、老板不可能亲自去监管，还得利用员工（审计和稽查）去执行监管职能，但是这有说回来了，民企的明确的利益所有人是老板，而不是审计和稽查的员工。所以你觉得审计和稽查的员工的动力来源于哪里？是股权？
2、央国企的纪委监委的力量，明显强过民企的审计稽查，发现腐败还要去取证，取不了证，你即使是知道也最多是开除，还得赔人家钱。你觉得取证能力哪家强？