关于熔断的思考及对话......

发布于: 修改于:雪球转发:10回复:10喜欢:1
今日外出处理重要事项,另外本人工作持股的公司拟B轮投资:上会某上市公司……忙得团团转……等打开软件时,已近熔断;拋出了所有中国平安,降低了一些杠杆;只是刚刚查到已成交回报。可悲呀,中国股市!美国股市近三十年只熔断了一次,我们是一万年太久,只争朝夕,四天熔断四次……

股友问:熔断还卖
我回答:难道不卖等杠杆断掉而被强平吗?

这下知道了国家一直不轻易让社保资金大规模入市的深层次原因了......



我那正读研的小孩问:近来股市怎么了请注意规避风险。
我回答:新政策推出后,没有综合应对方案.
沪深300跌5%时,大盘停牌15分钟,复牌后沪深300再跌到7%,则大盘停牌到次日开盘;跌幅3%时,很多人想到5%,破5%停牌后15分钟复牌,大家又想到7%,然后停牌直到次日,因此产生踩踏!


经济学家  华生:
     现政策不能随便评论,想想提个建议总行吧。中国股市本来有涨跌板限制,搞熔断机制不仅多余,且人为制造放大国内外市场恐慌,应即废止。

     有人说刚出台就改有损威信。想到80年代领导现场提出解散三峽省筹备组,有人说工程下马授人以柄会损害党和政府威信。领导答实事求是改错只会提高威信,怎有损害一说?


      我们的“梦想”-------但是我们还未曾见识过涨停板的熔断,期望也来次涨停熔断之后,再修改新政,否则实验结果不完整?



全部讨论

2016-01-07 17:12

讨论已被删除

2016-01-07 17:10

对于熔断机制,国际上普遍采用的是“没有涨跌停板+有熔断机制”。而中国,采用的是“个股涨跌停板+大盘熔断机制”,且熔断机制的标准低于涨跌停板,其实际上相当于给大盘设定了7%的涨跌停板。比起只有涨跌停板、没有熔断的情况下,现在市场的流动性更低了,加大了市场的恐慌程度和波动幅度。

2016-01-07 17:09

 银河证券孙建波:市场对上市公司减持担心将减弱

2016-01-07 17:09

讨论已被删除

2016-01-07 17:08

 私募大佬但斌:熔断等于加速股灾的形成
  私募大佬但斌,在微博中表示,金融市场最怕没有流动性,特别是高估严重的市场。熔断等于加速股灾的形成。投机的市场,本来是个击鼓传花的游戏,熔断相当于叫停鼓声。没有流动性,对于金融机构是致命性的,一旦遇到大规模赎回,又卖不出,后果非常严重!

2016-01-07 17:07

6.66万亿市值不见,股民人均浮亏超10万
  1月4日和今天,A股四次触发熔断且提前休市。这两天,A股实际上只交易了155分钟(1月4日140分钟,今天只有15分钟),但这一部长电影的时间,却造成了巨大的破坏力:

2016-01-07 17:05

针对市场争议,仅仅半年后,美国就在1998年4月对熔断机制的执行规则进行了修改,不仅扩大了触发阈值的幅度,同时下跌的参照水平也并非以上一个交易日而定,而是由纽约交易所在每个季度开始时,根据上一个月的每日收市平均值来确定触发基准。我想这样做的目的是让熔断机制的触发尽可能地避免受到短期股指水平的影响。这样的考虑也是值得我们学习借鉴的。此外,美国在2010年5月6日发生"闪电崩盘"后,引入个股交易暂停制。

  根据我掌握的信息,在其他国家市场交易暂停的第一级触发阈值通常比现在美国实行的7%还要高,例如日本设置三级触发阈值为8%、12%、16%,韩国为8%、15%、20%,巴西、加拿大、意大利、印度和泰国的第一级触发阈值均为10%,而第二级触发阈值则设为15%,以20%居多。

2016-01-07 16:03

华哥,精辟

2016-01-07 16:00

一荒唐,二奇葩,三幻境,四儿戏,五笑柄,六……